Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 18, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33Pc/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123203360
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123203360.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v konaní o rozvod manželstva manžela: R. D., narodený X.XX.XXXX, Q. XX, A.
(navrhovateľ) a manželky: V. D., narodená X.X.XXXX, F. M. XXX, D., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.6.2023 domáhal rozvodu manželstva
účastníkov konania, ktoré bolo uzatvorené XX.X.XXXX v C.. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že obaja
účastníci sú slovenskí štátni príslušníci, žijú v zahraničí a posledné spoločné bydlisko mali v Nemecku.
K návrhu pripojil sobášny list.

2. Lustráciou v súdnom registri bolo zistené, že pod spisovou značkou 20Pc/5/2023 sa viedlo na
tunajšom súde konanie o rozvod manželstva účastníkov konania a dňa 21.4.2023 bola vec postúpená
Okresnému súdu Malacky ako miestne príslušnému s poukazom na § 92 vetu druhú Civilného
mimosporového poriadku. Konanie o rozvod manželstva manželov D.h stále prebieha na príslušnom
súde pod spisovou značkou 8Pc/20/2023 a doposiaľ nie je skončené.

3. V zmysle § 159 Civilného sporového poriadku, ktoré ustanovenie sa použije aj na konanie o rozvod
manželstva podľa Civilného mimosporového poriadku v súlade s jeho § 2 ods. 1, začatie konania bráni
tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tej istej veci iné konanie,
súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Inak povedané,

nemôže o tej istej veci súčasne prebiehať viac súdnych konaní a prednosť má to konanie, ktoré
začalo skôr. Prekážka začatého konania, tzv. prekážka litispendencie, je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania a má za následok jeho zastavenie. Táto prekážka vzniká (je daná), ak na
ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike bolo začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký
predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo.

5. S ohľadom na vzniknutú prekážku litispendencie, teda skôr začaté konanie o návrhu manžela na
rozvod manželstva, ktoré je v súčasnosti vedené na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 8Pc/20/2023
(postúpené z Okresného súdu Trnava prípisom zo dňa 27.3.2023 a pôvodne vedené na tunajšom súde
pod sp. zn. 20Pc/5/2023), bolo potrebné ďalšie konanie o rozvod rovnakých účastníkov začaté neskôr
a vedené pod sp. zn. 33Pc/8/2023 na tunajšom súde zastaviť.

6. O trovách konania súd rozhodol druhým výrokom tohto uznesenia podľa § 52 CMP, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na ich náhradu, lebo tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní od jeho doručenia
odvolanie (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti

podania: a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis,
f) spisová značka, a tiež osobitné náležitosti: g) proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, h) v akom
rozsahu sa napáda, i) z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne - odvolacie dôvody, j)
čoho sa odvolateľ domáha - odvolací návrh (§ 127 ods. 1, 2 a § 363 Civilného sporového poriadku).