Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 21, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120207273
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8120207273.11

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX
E., právne zastúpený: JUDr. Ambróz Motyka, advokát so sídlom Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov, proti
žalovaným: 1./ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XX, XXX XX E., 2./ I. J. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. H. XX, XXX XX E., 3./ I. I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX/X, XXX XX L., 4./ E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. H. XX, XXX XX E., všetci právne zastúpení: JUDr. Zuzana Burdová, advokátkou

so sídlom Volgogradská 13, 080 01 Prešov, o zrušenie a vyporiadanie podielového vlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.06.2020 domáhal zrušenia a vyporiadania

podielového vlastníctva k nehnuteľnostiam bližšie špecifikovaným v žalobe, ako aj náhrady trov konania.

2. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.05.2023 zobral žalobca, prostredníctvom
právneho zástupcu, žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie z dôvodu mimosúdneho urovnania
sporu zastaviť a o trovách konania rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov
konania.

3. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.05.2023 žalovaní, prostredníctvom
právneho zástupcu, oznámili súdu, že súhlasia so späťvzatím žaloby a o trovách konania navrhli
rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán sporu súd náhradu trov konania neprizná.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP. Žalovaní sa v zmysle § 146 ods. 1 CSP vyjadrili, že súhlasia so späťvzatím žaloby, a preto súd
postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.7. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom
k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody stranami sporu, čo súd vyhodnotil

ako dôvod hodný osobitného zreteľa, pričom strany sporu si neuplatnili nárok náhradu trov konania, a
preto súd rozhodol o trovách konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.