Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823200340
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5823200340.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: X. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a
rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: matky - M. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Č.. XXX a otca - T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., Š. XXXX/XX, v konaní
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e maloletému X. B.Č., nar. XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie, a to pobyt v
zariadení Centrum pre deti a rodinu Martin, Hviezdoslavova 62, 036 01 Martin, na dobu 6 mesiacov
po právoplatnosti rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo podal dňa 24.02.2023 návrh, ktorým žiadal, aby
súd nariadil výchovné opatrenie maloletému X. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. Č.. XXX, na účely
zabezpečenia odbornej pomoci alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa v zmysle § 37 ods. 3 písm. b Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., pobyt v zariadení Centrum pre deti
a rodinu, Martin, Hviezdoslavova 62, 036 01, najdlhšie na šesť mesiacov po nadobudnutí právoplatnosti
rozsudku.

2. Návrh odôvodnil tým, že maloletý je v evidencii Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenia
sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately od mesiaca 09/2021, z dôvodu akútnej hospitalizácie
matky maloletého dieťaťa. Orgán SPODaSK v rodine vykonával opatrenia podľa Plánu sociálnej práce
s dieťaťom a jeho rodinou. Rodičia maloletého dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti, sú rozvedení.
Maloletý X. je zverený do osobnej starostlivosti matky. Otec o maloletého nejaví žiadny záujem,
vyživovaciu povinnosť si plní v rámci rozhodnutia súdu. Vzťahy medzi rodičmi a širšou rodinou sú

narušené.

3. Maloletý bol rozhodnutím Okresného súdu v Námestove zo dňa 17.12.2021 umiestnený do Centra
pre deti a rodinu Martin z dôvodu, že sa ocitol bez akejkoľvek starostlivosti. Matka maloletého bola
hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení v NSP Trstená. Po zastabilizovaní matkinho zdravotného
stavu sa maloletý X. zo zariadenia dňa 29.04.2022 vrátil do domáceho prostredia.

4. Zo strany orgánu SPODaSK bola rodina neustále monitorovaná, návštevy v rodinnom prostredí
maloletého sa zintenzívnili a matke bolo poskytované sociálne poradenstvo, pomoc a podpora.

5. Matka spolu s maloletým do 26.01.2023 bývala v jednoizbovom byte v obci A..6. Z dôvodu, že matka maloletého avizovala, že sama nedokáže zabezpečovať starostlivosť o
maloletého vzhľadom na jeho zdravotný stav, od 27.01.2023 bola matke s dieťaťom poskytovaná

sociálna služba „zariadenie núdzového bývania“ v L. C. Q.. O. V. J.. Matka sa však zo zariadenia vrátila
do domáceho prostredia v obci A.. Je vlastníčkou jednoizbového bytu.

7. Maloletý je v evidencii Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenia sociálnoprávnej ochrany a
sociálnej kurately, od mesiaca 09/2021, z dôvodu akútnej hospitalizácie jeho matky. Orgán SPODaSK

v rodine vykonával opatrenia podľa Plánu sociálnej práce s dieťaťom a jeho rodinou.

8. Rodičia maloletého nežijú v spoločnej domácnosti, sú rozvedení. Maloletý X. je zverený do osobnej
starostlivosti matky. Otec o maloletého nejaví žiadny záujem, vyživovaciu povinnosť si plní v rámci
rozhodnutia súdu. Vzťahy medzi rodičmi a širšou rodinou sú narušené.

9.MaloletýX.mástanovenúdiagnózu:mentálnaretardáciaťažkéhostupňa,jeplienkovaný.Navštevoval
Spojenú školu internátnu v Z. dennou formou, v doprovode matky. V domácnosti sa za posledné obdobie
zistila znížená hygiena bývania.

10. V dňoch 01.02.2023 a následne 02.02.2023 matka pri odovzdávaní maloletého X. do školského

zariadenia v areáli školy odpadla. Z tohto dôvodu bola matke privolaná RZP a bola jej poskytnutá
zdravotná starostlivosť. V súčasnosti matka už nie je hospitalizovaná, aktuálne je nastavená na
medikamentóznu liečbu, uvádza, že sa necíti dobre, cíti sa vyčerpaná a nedokáže sa o maloletého
X. postarať. Matka verbalizovala, že sa potrebuje zastabilizovať po zdravotnej stránke. Zdravotný stav
matky si vyžaduje neustály lekársky dohľad v odbornej psychiatrickej ambulancii.

11. Otec maloletého synovi odmieta poskytovať starostlivosť vzhľadom na jeho ťažké zdravotné
postihnutie.

12. Maloletý X. bol neodkladným opatrením Okresného súdu Námestovo zo dňa 02.02.2023 dočasne

umiestnený v CDR Martin z dôvodu, že zdravotný stav matky sa opätovne zhoršil a nikto zo širšej rodiny
a príbuzných neprejavil záujem prevziať dieťa do osobnej starostlivosti. Maloletému sa od prijatia do
zariadenia poskytuje starostlivosť na samostatne usporiadanej skupine - špecializovaná samostatná
skupina pre deti s duševnou poruchou. Zo stretnutia zamestnancov CDR Martin a orgánu SPODaSK
(prípadová konferencia) vyplynulo, že maloletý nemá osvojené hygienické a seba obslužné návyky,

nespolupracuje, má nekoordinované pohyby a v noci má problém so spánkom, pri obliekaní, resp.
vyzliekaní taktiež nespolupracuje. Zdravotný stav matky si vyžaduje neustály lekársky dohľad v odbornej
psychiatrickej ambulancii.

13. Úrad - orgán sociálnoprávnej ochrany v rodine naďalej vykonáva opatrenia sociálnoprávnej ochrany

detí a sociálnej kurately v zmysle Plánu sociálnej práce. V súčasnosti je v rodine vykonávaná odborná
metóda „na úpravu rodinných a sociálnych pomerov dieťaťa“ ambulantnou formou, ktorú realizuje CDR
Istebné, pracovisko Námestovo a matke je poskytované sociálne a psychologické poradenstvo.

14. Nakoľko je výchova maloletého vážne ohrozená, návrh na uloženie ochranného opatrenia pokladajú

za dôvodný v celom rozsahu.

15. Súd nariadil vo veci pojednávanie, na ktoré sa nedostavil otec maloletého a kolízny opatrovník, ktorí
svoju neúčasť ospravedlnili.

16. Súd sa na pojednávaní oboznámil s listinnými dôkazmi a to s návrhom, s uznesením Okresného
súdu Námestovo č.k. 4P/16/2023-9 zo dňa 01.03.2023, s oznámením Centra pre deti a rodiny Martin, s
ospravedlnením a súhlasom otca a s ospravedlnením kolízneho opatrovníka.

17. Matka maloletého na pojednávaní súhlasila s podaným návrhom a uviedla, že syn je od 01.02.2023

v zariadení Centrum pre deti a rodinu Martin. Ona bola v tom čase hospitalizovaná na psychiatrii. Je
teraz stabilizovaná, raz za mesiac chodí na kontroly. V súčasnej dobe je jej zdravotný stav stabilizovaný
poberá invalidný dôchodok vo výške 230,- eur a výživné vo výške 150,- eur. Prídavky na syna nepoberá.
Čo sa týka nákladov spojených s bývaním, tak platí mesačne 60,- eur. Urobila si opatrovateľský kurz,ktorý bol hradený úradom práce. Momentálne si plánuje nájsť prácu. Vyjadrila sa, že za synom chodí
raz, aj dvakrát do týždňa.

18. Podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne

stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

19. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v súčasnej dobe ani jeden z rodičov nie je
schopný zabezpečiť stabilné rodinné zázemie pre maloletého a preto vyhodnotil návrh ako dôvodný a

vyhovel mu v celom rozsahu.

20. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 CSP) v troch vyhotoveniach. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote
podané na príslušnom odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.