Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-2Ps/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8623200889
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8623200889.1

Uznesenie

2
SK-2Ps/5/2023
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

Číslo konania: SK-2Ps/5/2023-11

Identifikačné číslo spisu: XXXXXXXXXX

U Z N E S E N I E

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky: C. D., nar. 12. 04. 1953, bytom E. XXXX/XX, XXX
XX D., zastúpená JUDr. Jánom Škrabom, advokátom so sídlom Sov. hrdinov 200, 089 01 Svidník, IČO:

42 032 288, v konaní o vyhlásenie za mŕtveho A. (F.) B., nar. 15. 07. 1889 v Cernine, naposledy bytom
G., H. C., I., o ustanovení procesného opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j e J. J. J., vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu Bardejov, za opatrovníčku A. (F.) B.,
nar. 15. 07. 1889 K. L., naposledy bytom G., štát Ohio, USA, osobe, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu,
aby ho zastupovala v konaní o vyhlásenie za mŕtveho.

O d ô v o d n e n i e

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na Okresnom súde Svidník dňa 25. 05. 2023 domáhala, aby
súd vyhlásil za mŕtveho jej predka, A. (F.) B., nar. 15. 07. 1889 v Cernine, naposledy bytom Lancester,
štát Ohio, USA.

2. V návrhu uviedla, že navrhovateľka podáva návrh z dôvodu majetkového vysporiadania
k nehnuteľnosti, ktorých v katastrálnom území L. je menovaný vlastníkom. A. (F.) B. bol bratom jej starej

mamy J. M., E. B., ktorý po I. svetovej vojne vycestoval za prácou do USA a už sa do svojej vlasti
nevrátil. Z rozprávania jej rodičov vie, že menovaný mal zomrieť v USA dňa 11.02.1944, avšak v listinách
zachovaných po jej predkoch sa žiadny doklad, resp. úmrtný list nenachádza. Dodnes nemá informácie
o menovanom, ani o jeho prípadných právnych nástupcoch.

3. Podľa § 221 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

návrh na začatie konania môže podať ten, kto má na veci právny záujem.
4. Podľa § 222 CMP, súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá má byť vyhlásená za
mŕtvu.
5. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), za
procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú osobu z rodinného prostredia strany, ktorá
je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je predpoklad, že bude konať v súlade so

záujmami strany a s ustanovením súhlasí.
6. Podľa § 71 ods. 2 CSP, ak takej osoby niet, súd za procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej
mala strana poslednú adresu trvalého pobytu.7.Podľa§71ods.3CSP,vprípadebezprostrednéhonebezpečenstvazomeškania,aleboakosôbpodľa
predchádzajúcich odsekov niet, súd môže ustanoviť za procesného opatrovníka súdneho úradníka.
8. Na ustanovenie procesného opatrovníka sa subsidiárne použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku. Pri ustanovení opatrovníka súd prihliadol na kolíziu záujmov, ktorá by mohla vzniknúť, ak
by za procesného opatrovníka ustanovil blízku osobou z rodinného prostredia osoby, ktorá má byť
vyhlásená za mŕtvu. Z uvedeného dôvodu a v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, ustanovil
súd menovanej osobe za procesného opatrovníka pre toto konanie J. J. J., vyššiu súdnu úradníčku
tunajšieho súdu.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresný súd Bardejov, pracovisko Svidník.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Vo Svidníku dňa 09. 06. 2023
JUDr. Daniela Obušeková
vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.