Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Mária Gazdačková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10Pc/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723200699
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723200699.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX
XX D., právne zastúpeného: Advokátska kancelária M2 Legal s. r. o., IČO: 53 057 368, so sídlom
Zvolenská 4014/31, 036 01 Martin, proti otcovi: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. X, XXX XX D., právne
zastúpenému: Mgr. Zuzana Pivoňková, advokátka so sídlom E.B. Lukáča 2, 036 01 Martin, o zvýšenie
výživného takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:

I. Otec sa zaväzuje s účinnosťou od 10.03.2023 prispievať na výživu navrhovateľa zvýšeným výživným
v sume 190 €, zročným k rukám navrhovateľa vždy do posledného dňa kalendárneho mesiaca vopred
na nasledujúci mesiac.
II. Dlh na výživnom za obdobie od 10.03.2023 do 30.06.2023 v sume 235,45 € sa otec zaväzuje

splácať v pravidelných mesačných splátkach po 10 €, zročných vždy spolu s bežným výživným,
počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru a s tým, že
nezaplatením zročnej splátky stáva sa zročný celý dlh.
III. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
IV. Týmto zmierom dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 9P/129/2021 zo dňa

18.10.2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.03.2023 sa navrhovateľ voči otcovi
domáhal zvýšenia výživného.

2. Na pojednávaní dňa 06.07.2023, pred začatím konania vo veci samej, účastníci konania navrhli súdu,
aby schválil zmier medzi nimi v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku (1) na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (2) Na účely tohto zákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
„účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Po preskúmaní veci a obsahu zmieru, ktorý navrhli účastníci konania, súd zistil, že sú splnené všetky
zákonnom stanovené podmienky pre jeho schválenie, keďže tento nie je v rozpore s právnymi predpismi

a z uvedeného dôvodu navrhovaný zmier schválil. Súčasťou uzavretého zmieru je aj dohoda o náhrade
trov konania.6. Čo sa týka určenia dlhu na výživnom, v čase od 10.03.2023 do 30.06.2023 boli splatné splátky
výživného za mesiac marec 2023 v pomernej časti od 10.03.2023 v sume 134,80 € (z nej bola ku dňu

uzavretia zmieru dlžná suma 35,45 €), ďalej za mesiac apríl 2023 v sume 190,- € (z nej bola ku dňu
uzavretia zmieru dlžná suma 50 €), za mesiac máj 2023 (z nej bola ku dňu uzavretia zmieru dlžná suma
50 €), za mesiac jún 2023 (z nej bola ku dňu uzavretia zmieru dlžná suma 50 €) a za mesiac júl 2023 (z
nej bola ku dňu uzavretia zmieru dlžná suma 50 €). Ku dňu uzavretia zmieru, t.j. k 06.07.2023, tak otec
dlhoval na zvýšenom výživnom navrhovateľovi spolu sumu 235,45 € (35,45 € + 50,- € + 50,- € + 50,- €

+ 50,- €). O tejto sume dlžného výživného sa strany dohodli, že bude zaplatená v splátkach vo výške
10 ,- € mesačne splatných zároveň s bežným výživným.

7. Súd vo výrokovej časti tiež konštatoval, že zmierom dochádza k zmene doterajšieho rozsudku
o výživnom na navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C. s. p.).

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.