Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223200097
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223200097.6

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: I. C., L.. XX.XX.XXXX, J. XXX XX J., proti žalovaným: 1/ W..
W. L., L.. XXXX, J. I. XXX/X, XXX XX J., 2/ C. C., L.. XXXX, J. P.. Š. XXX/X, XXX XX J., o vydanie
bezdôvodného obohatenia vo výške 8.500 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaným 1/-2/ nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 17.1.2023 voči žalovaným 1/-2/ domáhal vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 8.500 Eur.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.5.2023 pred prvým pojednávaním žalobca zobral žalobu voči

žalovaným v celom rozsahu späť.

3. Žalovaný 2/ v podaní doručenom súdu dňa 30.5.2023 súhlasil so späťvzatím žaloby.

4. Žalovaný 1/ v podaní doručenom súdu dňa 16.6.2023 rovnako so späťvzatím žaloby súhlasil.

5. Podľa ustanovenia § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ustanovenia § 145 odsek 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa ustanovenia § 146 odsek 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu, a to podaním doručeným súdu dňa
23.5.2023 a žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili, súd postupom podľa vyššie citovaného ustanovenia
§ 145 odsek 1 C.s.p. konanie zastavil.

9. Podľa ustanovenia § 256 odsek 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa ustanovenia § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. O nároku na náhradu trov konania strán sporu súd rozhodol v súlade s ustanovením § 262 odsek 1
v spojení s § 256 odsek 1 C.s.p. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie tohto konania,preto je povinný nahradiť trovy tohto konania žalovaným 1/-2/. Žalovaní 1/-2/ si nárok na náhradu trov
konania neuplatnili, a ani im preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, preto súd vyslovil, že im nárok
na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.