Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 7, 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: SI-1Er/4529/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708206605
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2708206605.2

Uznesenie

Okresný súd L. v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: H. A. T.E., E..L.. (T. Z. A. T.
E.), X. XX, XXX XX F., K.: XX XXX XXX proti povinnému: R. T., W.. XX.XX.XXXX, Y. XXX, XXX XX J.,
vedenej súdnym exekútorom: R.. K. T. ( W. R.. X. T.), X.Ý. Ú. L. L. L. T. XX, XXX XX L., pre vymoženie
XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu L. Č.. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol súdny exekútor R.. X.
T., X. Ú. L., poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov v znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „Exekučný
poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - T. U. Z. A. T. E. Č.. XXXXXXXXXX A.
H. XX.XX.XXXX. Exekučné konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX doručením návrhu oprávneného na

vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
doručené dňa XX.XX.XXXX.

2. Súd oznámil súdnemu exekútorovi, že v predmetnej exekúcii k X.X.XXXX uplynula rozhodná
doba piatich rokov plynúca odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi, čo je dôvodom zastavenia exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Súd vyzval

súdneho exekútora, aby súdu v lehote 10 dní oznámil, či vydal upovedomenie zastavení starej exekúcie
resp.abyoznámilsúduexistenciuabsolútnejvýnimkyvzmysle§2ods.2ZoUNEK,prektorúsaexekúcia
nezastavuje alebo existenciu relatívnej výnimky v zmysle § 4 ZoUNEK, ktorá spôsobila predĺženie
rozhodnej doby.

3. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.6. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

8. Súd z obsahu spisu zistil, že v tomto prípade ide o starú exekúciu začatú pred XX.XX.XXXX a
poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa XX.XX.XXXX. V zmysle §
3 ods. 1 ZoUNEK uplynula rozhodná doba a na základe uvedeného došlo k zastaveniu starej exekúcie

zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK ku dňu XX.XX.XXXX. Zo spisu nevyplýva, že by došlo k
predĺženiu rozhodnej doby v zmysle § 4 tohto zákona a ani nejde o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle
§ 2 ods. 2 tohto zákona nezastavuje.

9. Nakoľko súdny exekútor k dnešnému dňu napriek výzve súdu nedoručil upovedomenie o zastavení

starej exekúcie a na výzvu súdu o oznámenie dôvodov, pre ktoré sa stará exekúcia nezastavuje, súdny
exekútor nereagoval, súd postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie, keďže na to boli splnené všetky zákonné predpoklady.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia

na Okresný súd Senica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).