Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Juraj Fujerik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4Tv/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123010884
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123010884.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudca JUDr. Juraj Fujerik vydáva dňa 07. júna 2023 podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku, § 358 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trv. bytom D., E. F. XXXX/XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

minimálne v období od 21.05.2022 do 07/2022 z presne nezisteného miesta, vystupujúc pod
vymyslenými menami E. G., A. A. a A. H. po tom, čo zverejnil na Facebooku v skupine s názvom „Vojaci
OSSR" inzeráty, v ktorých ponúkal rôzne vojenské predmety ako batohy, nosný modulárny systém,
maskáčové mikiny a bundy, na tieto následne reagovali poškodení a po vzájomnej dohode s obvineným
si od neho objednali,
- I. J., bytom F. XXX, goratexovú maskáčovú bundu v hodnote 100,- €, kde dňa 21.05.2022 na účet

obvineného č. K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX zaplatil zálohu 50,- €,
- G. I., bytom D. XXX/XX, D., zimnú bundu Goratex za ktorú dňa 02.07.2022 zaplatil sumu 80,- €, mikinu
Winstoper za ktorú dňa 04.07.2022 zaplatil sumu 55,- € a vojenský batoh, za ktorý dňa 09.07.2022
zaplatil sumu 70,- €, všetko na účet obvineného č. K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
- I. E., bytom D. XXXX/X, D., 2 ks. vojenský batoh v hodnote spolu 160,- €, kde dňa 09.07.2022 na účet
obvineného č. K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX zaplatil zálohu 70,- €,

- L. M., bytom C. N. XXX/XX, H. — A., nosný modulárny systém, kde dňa 09.07.2022 na účet obvineného
č. K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX zaplatil zálohu 85,- €,
- M. O., bytom P. XX, vojenský batoh v hodnote 85,- €, ktorú sumu dňa 10.07.2022 zaplatil na účet
obvineného č. K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
- O. A. , bytom K. O. XXX, batoh vz. 2007 65L v hodnote 90,- €, ktorú sumu dňa 11.07.2022 zaplatila
na účet obvineného č. K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
-Q.R.,bytomK.XXXX/XX,D.,nosnýmodulárnysystémvhodnote150,50€,ktorúsumudňa13.07.2022

zaplatil na účet obvineného č. K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
- E. I., bytom A. D. N. S. XXXX/X, T., nosný modulárny systém v hodnote 150,- €, ktorú sumu dňa
13.07.2022 zaplatila na účet obvineného č. K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
- R. I., bytom XX. A. N. XXXX/X, I., nosný modulárny systém v hodnote 160,- €, ktorú sumu dňa
14.07.2022 zaplatil na účet obvineného č. K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
- I. U. , bytom N. XXX, nosný modulárny systém vz. 2007 v hodnote 140,- €, kde dňa 15.07.2022 na účet

obvineného č. K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX zaplatil zálohu 83,- €,
- G. U. , bytom E. XXX, vojenský batoh tl98 v hodnote 140,- €, ktorú sumu dňa 20.07.2022 zaplatil na
účet obvineného č. K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
- M. D. , bytom B. K. A. XXX, M., vojenský batoh vz. 2007 digital v hodnote 80,- €, kde dňa 21.07.2022
na účet obvineného č. K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX zaplatil zálohu 40,- €,
- R. I. , bytom T. XXX/XXX, V., nosný modulárny systém, vzor digi v hodnote 150,- €, ktorú sumu dňa
23.07.2022 zaplatil na účet obvineného č. K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,- A. K., bytom K. W. XXX/X, D., zimnú vojenskú goratexovú bundu v hodnote 80,- €, kde dňa 24.07.2022
na účet obvineného č. K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX zaplatil zálohu 40,- €,
- Q. W. , bytom D. XXXX/XX, D., maskáčový odev v hodnote 50,- €, ktorú sumu dňa 29.07.2022 zaplatil

na účet obvineného č. K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
- O. G. , bytom R. J. XXXX/XX, T., zimnú vojenskú bundu windstopper v hodnote 70,- €, kde dňa
27.07.2022 na účet obvineného č. K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX zaplatil zálohu 34,60 €,
kde obvinený už pri vytváraní ponuky na predaj vojenského tovaru a pri samotnej komunikácii s
poškodenými vedel, že ponúkaný tovar nevlastní a nedodá teda, že svojim konaním ich uvádza do

omylu, čím takýmto konaním poškodeným spôsobil škodu spolu vo výške 1.583,10 €,
t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania, a to na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie §
138 písm. j) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. k), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona a § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e), ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému stanovuje skúšobnú dobu na 3 /tri/ roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného X. M., nar. XX.XX.XXXX v D. T.,
trvale bytom C. F. XXX/XX, H.- A. s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.