Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 2, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 38P/78/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123202767
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123202767.2

Uznesenie

Okresný súd A. v právnej veci starostlivosti súdu o mal. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, v konaní
zastúpenej opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny A., pochádzajúcej z matky: E. C., F. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX a z otca: B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, v konaní o úpravu
práv a povinností takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

1. Matka maloletej svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.03.2023 žiadala, aby súd zveril
maloletú do jej osobnej starostlivosti a otcovi určil prispievať na výživu maloletej sumou vo výške 60
Eur mesačne. Styk otca s maloletou nežiadala upraviť.

2. Rodičia maloletej boli pozvaní na stretnutie rodičov za účelom spísania rodičovskej dohody o úprave
práv a povinností k maloletej. Stretnutie sa na Okresnom súde A. uskutočnilo dňa 22.05.202, pričom na
tomto súde sa vedie aj konanie o rozvod manželstva pod sp. zn.: 29P/72/2023. Na uvedenom stretnutí
sa obaja rodičia vo veci rozvodu dohodli na úprave práv a povinností k maloletej formou rodičovskej
dohody, ktorú navrhli súdom schváliť. Na základe uvedeného matka maloletej na stretnutí uviedla, že

návrh vo veci úpravy práv a povinností k maloletej ved. pod sp. zn.: 38P/78/2023 berie v celom rozsahu
späť a žiada toto konanie zastaviť. Otec maloletej so zastavením konania súhlasil. Podaním zo dňa
02.06.2023 so zastavením konania súhlasil aj kolízny opatrovník.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh späť, súd podľa citovaného zákonného ustanovenia konanie
zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.