Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 2, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1636/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812208466
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Lettrichová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3812208466.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza, IČO:
17 333 954, so sídlom Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, proti povinnému: A. B., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX C., pre vymoženie istiny 327,21 eur, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 25.3.2021 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnej exekútorke dňa 26.4.2012 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny 327,21 eur, na základe exekučného titulu - rozhodnutie

oprávneného č. 700-1010166712-GC04/12 z 14.2.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej
exekútorke JUDr. Andrei Prudkej udelené tunajším súdom dňa 6.6.2012.

2. Dňa 25.3.2021 vydala súdna exekútorka upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým
upovedomila oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.
233/2019 Z.z. a zároveň oprávneného vyzvala, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania

zaplatil trovy starej exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3. Oprávnený podal v zákonnej lehote proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky
z dôvodu, že uvedená exekúcia nebola z dôvodu uplynutia rozhodnej doby zastavená ku dňu 1.1.2020,
nakoľko ZoUNEk neumožňuje posun uvedeného dňa zastavenie exekúcie jeho určením 18 mesiacov
od poslednej úhrady, preto oprávnený žiada, aby súd zrušil uvedené upovedomenie o zastavení starej

exekúcie z 25.3.2023.

4. Súdna exekútorka vo svojom vyjadrení k námietkam uviedla, že v exekučnom konaní bol dosiahnutý
výťažok vyšší ako 15 eur, posledná úhrada bola vykonaná 11.9.2019. Z toho dôvodu bola podľa súdnej
exekútorky v súlade s § 2 ods. 2 písm. f) zákona 233/2019 Z.z. posunutá rozhodná doba.

5. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia
sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetoknepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej
exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará
exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia
sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa § 7 Zákona č. 233/2019 Z.z. (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (2) Námietky spolu s upovedomením o
zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30
dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

(3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd
uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

9. Podľa § 5 ods. 3 Zákona č. 233/2019 Z.z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 4 Zákona č. 233/2019 Z.z. exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)

oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)
ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

11. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, nakoľko bola začatá pred 1.4.2017
a vedená podľa predpisov účinných do 31.3.2017. Oprávnený uviedol, že navrhuje upovedomenie zrušiť

z dôvodu, že neuplynula rozhodná doba, nakoľko bolo v posledných 18tich mesiacoch vymožená suma
vyššia ako 15 eur a ZoUNEK neumožňuje posunutie rozhodnej doby.

12. Súdna exekútorka vydala 25.3.2021 upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1
písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. z dôvodu uplynutia rozhodnej doby. Zo spisu má súd preukázané, že

súdnej exekútorke bolo poverenie na vykonanie exekúcie doručené 6.6.2012, a teda odo dňa doručenia
poverenia na vykonanie exekúcie súdnej exekútorke uplynula rozhodná doba 5 rokov podľa §3 zákona
233/2019 Z.z.. Súd má rovnako preukázané, že v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď uplynula
rozhodná doba bol dosiahnutý výťažok aspoň 15 eur, preto nemohlo dôjsť k zastaveniu exekúcie
uplynutím rozhodnej doby podľa §2 ods. 1 písm. a) zákona 233/2019 Z.z.. Keďže sú splnené podmienky

aplikácie§2ods.2zákona233/2019Z.z.,takútostarúexekúciuniejemožnézastaviťzdôvoduuplynutia
rozhodnej doby. Zákon 233/2019 Z.z. kogentne upravuje plynutie rozhodnej doby v ustanovení § 3
ods. 1 tak, že táto je päťročná a plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi. Jedinou výnimkou je tzv. predĺženie rozhodnej doby podľa § 4 zákona 233/2019
Z.z.. Dosiahnutie výťažku však na plynutie rozhodnej doby nemá podľa zákona žiadny vplyv. V prípade

tzv. absolútnych výnimiek ustanovených v § 2 ods. 2 zákona 233/2019 Z.z. nedochádza k predĺženiu
rozhodnej doby, ako je to v prípade tzv. relatívnych výnimiek ustanovených v § 4 zákona 233/2019 Z.z..13. Nakoľko má súd preukázané, že v sledovanom období 18 mesiacov pre dňom, keď uplynula
rozhodná doba, došlo k vymoženiu sumy aspoň 15 eur, čo predstavuje absolútnu výnimku zo zastavenia
exekúcie pre uplynutie rozhodnej doby podľa § 2 ods. 2 písm. f) zákona 233/2019 Z.z., a preto súd

upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvej vety zákona zrušil.

14. Pre úplnosť súd dodáva, že exekúcia stále trvá a zastaviť sa podľa zákona č. 233/2019 Z.z. môže
už len z dôvodov uvedených v § 2 ods. 1 písm. b) – d), resp. podľa § 57 zákona 233/1995 Z.z..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.