Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 3, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/49/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010272
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010272.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04.07.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. B., D.. XX.XX.XXXX S. R., H. N. G. XXX, W.

j e v i n n ý,

že

v čase okolo 03.20 hod. dňa 27.11.2022 v katastrálnom území mesta Hriňová, fyzicky napadol O. X.
takým spôsobom, že pri odchode z diskotéky vo S. G. S. C., stretla ex-priateľa O. B., ktorý sa jej
ponúkol, že ju odvezie domov, s čím ona súhlasila, nastúpila do jeho osobného motorového vozidla
značky Volkswagen golf, ev. čísla W., sadla si na zadné sedadlo vozidla za spolujazdca O. M., k tam
sediacemu O. P., po krátkej chvíli ako sa pohli s vozidlom v smere C. - W., prijala telefonát od kamaráta
na svoj mobilný telefón značky Iphone 11, po ukončení hovoru, obvinený zastavil vozidlo na autobusovej
zástavke, vedľa cesty 11/526 v časti medzi Hriňovou kruhový objazd a Krivcom, vystúpil z vozidla,

prišiel k zadným dverám, tieto otvoril, O. X. vytiahol z vozidla, vytrhol jej mobilný telefón Iphone 11,
64GB, výrobca APLLE, L.:XXXXXXXXXXXXXXX, L.:XXXXXXXXXXXXXXX, čiernej farby z ruky, zistil si
posledný hovor, pričom Michaela Uhrínová sa snažila telefón zobrať späť, avšak O. B. ho vzal so sebou,
následne pristúpil k poškodenej O. X. a začal ju udierať opakovane niekoľkokrát zovretými päsťami do
oblasti pravého oka, oblasti úst a zadnej časti hlavy, zhodil ju na zem, kde pri páde si udrela obidve
kolená, počas napádania jej strhol z krku retiazku zo žltého kovu s príveskom - nápisom O. a vzal si
ju, a následne si O. B. sadol na miesto vodiča, pričom v tom čase prechádzalo popri cudzie vozidlo,
ktoré zastalo,

avšak obvinený následne zaradil rýchlosť z miesta odišiel smerom do Detvy, čím spôsobil poškodenej
O. X.D., D.. XX.XX.XXXX, N. W., S. XXX/X, P.. W. pomliaždenie okoloočnicovej oblasti tváre vpravo,
minimálnu odlomeninu koruniek zubov č. 21 a 33, ľahké pomliaždenie pravého kolena s povrchovou
odreninou, teda zranenia s dobou liečenia 3-5 dní, krádežou retiazky zo žltého kovu s príveskom - O.
spôsobil škodu poškodenej O. X., D.. XX.XX.XXXX, N. W., S. XXX/X, W. podľa odborného vyjadrenia
Zlatníctva Bošeľa, M. R. Štefánika 47, Zvolen vo výške 560,- € a krádežou mobilného telefónu iPhone
11, 64GB, výrobca APLLE, L.:XXXXXXXXXXXXXXX, L.:XXXXXXXXXXXXXXX, čiernej farby podľa

odborného vyjadrenia Ing. Jána Cerovského - Elpos, Hriňová škodu poškodenej O. X., D.. XX.XX.XXXX,
N. W., S. XXX/X, W. vo výške 350,- €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu,- dopustil sa fyzicky výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písm. a) Trestného zákona

- prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 37 písm. h) Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v

trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 50 ods.
1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému, aby nahradil poškodeným:

- O. X., D.. XX.XX.XXXX, N. W., S. XXX/X škodu vo výške 910,- Eur,

- S. R. A., V.. Z.., A. Y. X, XXX XX N. - O. Č. A., L.: XX XX XX XX, škodu vo výške 94,98 Eur z titulu
poskytnutej zdravotnej starostlivosti O. X., D.. XX.XX.XXXX, N. W., S. XXX/X.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/48/2023

zo dňa 26.04.2023, právoplatný dňa 27.06.2023, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere
3 mesiacov s podmienečným odkladom na 12 mesiacov, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 24 mesiacov a to vo výroku o treste u obvineného; ostatné výroky trestného
rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/48/2023 zo dňa 26.04.2023 zostávajú týmto nedotknuté.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.