Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/53/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823200735
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823200735.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloletých, mal. A. E., F.. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh matky: Š.Q. E., F.. XX.XX.XXXX,
T. J. O. XXX/XX, R. F. Q., za účasti otca: H. D., F.. XX.XX.XXXX, T. E. XX a Okresnej prokuratúry Vranov
nad Topľou, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Z v e r u j e maloletú A. E., F.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

Otec sa z a v ä z u j e platením výživného na maloleté dieťa vo výške 100 eur mesačne, vždy do
30.dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým dieťaťom neobmedzene.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia v zmysle výroku tohto rozsudku. V návrhu
uviedla, že s otcom maloletej nežijú v spoločnej domácnosti a ústne sa dohodli na platení výživného zo
strany otca na maloletú dcéru vo výške 100,- eur mesačne.

2. Otec s návrhom súhlasil.

3. Kolízny opatrovník a Okresná prokuratúra Vranov nad Topľou doporučili schváliť dohodu rodičov.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom rodičov, oboznámením sa s rodným listom maloletého dieťaťa,
lustráciou rodičov v Sociálnej poisťovni, dokladmi o príjme a výdavkoch matky a zistil tento skutkový
stav veci:

5. Podľa rodného listu sa maloletá A. E.P. F. C. XX.XX.XXXX W. S. Š. E., F.. XX.XX.XXXX I. H. D., F..

XX.XX.XXXX.

6. Matka maloletého dieťaťa uviedla, že jej príjem zo zamestnania činí priemerne mesačne 1.196,- eur
a na základe dohody o pracovnej činnosti si zarobí mesačne 120,- eur. Poberá tiež rodinné prídavky nadieťa. Otec si plní vyživovaciu povinnosť na dcéru po 100,- eur mesačne . Mesačne za nájom bytu je
potrebné uhradiť 438,- eur, za internet 18,- eur, poplatok za školskú družinu činí 15,- eur a za stravu v
škole 40,- eur. Cestovné do školy pre dcéru predstavuje 20,- eur, pre matku do zamestnania 25,- eur,

kredit za mobilný telefón 10,- eur pre matku, 5,- eur pre dcéru, za lieky uhrádza 30,- eur, splátka za
práčku činí 54,- eur mesačne a za kartičku na mlieko pre maloletú platí 10,- eur. Ďalej matka rozpísala
mimoriadne výdavky súvisiace s plnením školských povinností a s prvým svätým prijímaním maloletej.

7. Z vyjadrenia otca vyplýva, že tento v zamestnaní vykonáva stavebné práce a jeho príjem pozostáva

z minimálnej mzdy. Býva v rodinnom dome, ktorý je v jeho osobnom vlastníctve, s jeho staršou dcérou,
ktorá aktuálne maturovala na strednej škole. Poplatky za bývanie uhrádza vo výške 330,- eur a má tiež
bežné náklady na stravu, ošatenie, hygienické potreby.

X. J. Š. R. R. F. Q. potvrdila, že matka maloletej dosiahla za prvé štyri mesiace roku 2023 priemerný
mesačný čistý príjem vo výške 1.130,72 eur. Z odpisu mzdového listu vystaveného W. J. P. vyplýva, že

matke je na základe dohody o pracovnej činnosti vyplácaná mzda vo výške 126,66 eur.

9. Podľa lustrácie v Sociálnej poisťovni je otec maloletej evidovaný ako zamestnanec spoločnosti J.
J..S..Z.., E. I. jeho vymeriavací základ v mesiacoch január a február 2023 predstavoval 700,- eur
mesačne, v mesiaci marec 2023 sumu 703,51 eur.

10. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery

v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24 , § 25 a 26 sa použijú primerane.

11. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Podľa ods. 2 obaja rodičia

prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

12. V zmysle § 62 ods. 3 a 4 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

13. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

14. V zmysle § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

15. Keďže rodičia maloletého dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti a spoločne nezabezpečujú výchovu

a výživu maloletej dcéry, je namieste upraviť ich rodičovské práva a povinnosti. Rodičia na pojednávaní
dňa 01.06.2023 uzavreli dohodu o úprave ich rodičovských práv a povinností. Súd schválil dohodu
rodičov, ktorú považoval za dohodu v záujme maloletého dieťaťa.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola schválená ich dohoda o úprave

rodičovských práv a povinností.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím plnená v určenom čase, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.