Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Iveta Mihóková

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/74/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823201048
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823201048.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu o

mal. F. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, za účasti rodičov Y. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.. Y. XXX/XX,
U. W. M., a Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, o zvýšenie výživného t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú na dnešnom pojednávaní v tomto znení:

M e n í s a výživné určené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 6P/75/2015-15 zo dňa
09.06.2015 a to tak, že sa zvyšuje výživné na mal. F. J., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 30 % životného

minima na maloleté nezaopatrené dieťa na 50 Eur mesačne, ktoré výživné je otec povinný platiť vždy
do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky začínajúc dňom 01.07.2023.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného na mal. dieťa.

2. Otec potvrdil skutočnosti uvedené matkou a v priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu
tak, ako je uvedená v písomnom vyhotovení rozsudku.

3. Kolízny opatrovník doporučil dohodu rodičov schváliť.

4. Podľa § 221, písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

5. Berúc do úvahy výsledky vykonaného dokazovania, dospel súd k záveru, že uzavretá dohoda nie je
v rozpore so záujmom maloletého dieťaťa, a preto ju súd v celom rozsahu schválil.

6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP v platnom zmení, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku o trovách konaniach odvolanie nie je prípustné, pretože rodičia a kolízny opatrovník sa
vzdali práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, odvolanie nie je prípustné pretože, ak vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať

voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Kolízny opatrovník sa vzdal práva odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne v určenej lehote, možno sa jej

splnenia domáhať návrhom na súdny výkon rozhodnutia alebo vykonaním exekúcie podľa osobitného
zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.