Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17C/53/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922203326
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7922203326.7

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX/XX, XXX
XX D. B., zomrelej 06.04.2023, proti žalovanému: Nemocnica s poliklinikou, n.o. Kráľovský Chlmec,
E. XXXX/XX, XXX XX B. F., IČO: 45737967, právne zastúpenej: JUDr. Daniel Adamčík, advokát, so
sídlom G. B. X, XXX XX D. B., za účasti intervenienta na strane žalovaného: Generali Česká pojišťovňa
a.s., so sídlom Spálená 75/16, Nové Město, 11000 Praha, Česká republika, IČO: 45 272 956, konajúca

prostredníctvom Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Lamačská
cesta 3/A, Bratislava, IČO:54 228 573, právne zastúpený: SD LEGAL, s.r.o., so sídlom advokátskej
kancelárie Žriedlová 3, 040 01 Košice, IČO: 51 717 395, v konaní o zaplatenie 58.035,37 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 04.08.2022 domáhala zaplatenia sumy 58.035,37
Eur s príslušenstvom z titulu náhrady sťaženia spoločenského uplatnenia a bolestného.

2. Intervenient na strane žalovaného súdu podaním zo dňa 19.05.2023 oznámil, že v mesiaci apríl 2023

malo dôjsť k úmrtiu žalobkyne.

3. Na overenie tejto skutočností, tunajší súd od Matričného úradu Lehnice vyžiadal úmrtný list žalobkyne.
Predmetný úmrtný list bol súdu doručený dňa 30.05.2023. Z jeho obsahu mal súd preukázané, že
žalobkyňa dňa XX.XX.XXXX zomrela v obci Lehnice.

4. Lustráciou súdu v Registri obyvateľov Slovenskej Republiky zo dňa 19.05.2023 súd mal rovnako
preukázané, že žalobkyňa dňa XX.XX.XXXX zomrela.

5. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením a smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).9. Podľa § 161 ods. 2 veta prvá CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

10. Podľa § 579 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou veriteľa právo zanikne, ak bolo plnenie
obmedzené len na jeho osobu; zanikne aj právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského
uplatnenia.

11. Predmetom konania bol nárok žalobkyne z titulu sťaženia spoločenského uplatnenia a bolestného.

Právo na takúto náhradu je svojou povahou úzko späté s poškodenou fyzickou osobou a má osobný
charakter najmä preto, lebo jeho cieľom je primerane vyvážiť a zmierniť túto ujmu. V prípade ak táto
náhrada nie je poskytnutá počas života fyzickej osoby, po jej smrti už nemôže splniť svoj účel. Ide tak o
právo osobnej povahy, ktoré zaniká smrťou fyzickej osoby, ako osoby výlučne oprávnenej na primerané
zadosťučinenie, a neprechádza na dedičov, čo napokon aj priamo vyplýva z § 579 ods. 2 Občianskeho
zákonníka.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konanie podľa § 61 a nasl. CSP zastavil, nakoľko žalobkyňa
ako jediný oprávnený subjekt na takúto náhradu zomrela.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

14. Podľa § 262, ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP s tým, že žalobkyňa ako strana sporu
zomrela, právne nástupníctvo v spore neprichádza do úvahy a preto sa stranám sporu náhrada trov
konania nepriznala.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd

Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.