Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/49/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7921204546
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7921204546.10

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, B. XXXX/X, XXX XX C. X, zast.:
JUDr. Viktória Hajduová, advokátka, M.R.Štefánika 3197/32, 075 01 Trebišov, proti žalovanému: D. E.
B., nar. XX.XX.XXXX, B. XXXX/X, XXX XX C., zast.: JUDr. Martin Kostrej, advokát, Cyrila a Metoda č.3,
Michalovce, IČO:42105307, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh žalobkyne, ktorým sa domáhala voči žalovanému vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Dňa 09.05.2023 bolo Okresnému súdu Trebišov doručené podanie žalobkyne, v ktorom uvádza, že
berie žalobu späť a žiada konanie zastaviť. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, pričom svoj súhlas
vyjadril v podaní, ktoré bolo súdu doručené dňa 31.05.2023. Medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej
dohode, strany sa dohodli, že si nebudú uplatňovať trovy konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1/ CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1/ CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, a preto súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1/ CSP.

7. Podľa § 262, ods. 1/ CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256, ods. 1/ CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Súd má za to, že došlo k mimosúdnej dohode medzi stranami sporu, z ktorej vyplýva, že ani jedna zo
strán sporu si neuplatňuje náhradu trov konania. O trovách konania súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku II. uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd v dvoch písomných vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods.
2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. ( § 364 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3).