Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 8, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/34/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723201859
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723201859.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcov: 1. S.. P. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, XXX
XX P., 2. J. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H.. T. XXXX/XX, XXX XX O. proti žalovanému: Slovenská
republika, v zastúpení Ministerstvom spravodlivosti SR, so sídlom Račianska 71, 813 11 Bratislava,
IČO:00 166 073, o písomnom podaní žalobcov zo dňa 02.05.2023, doručeného súdu dňa 09.05.2023,
označeného ako „Návrh žaloby spôsobenej orgánom verejnej moci úmyslom, nesprávnym úradným

postupom v č.k. XXC X/XXXXX-XXX, resp. XXCo XX/XXXX-XXX", takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobcov zo dňa 02.05.2023 doručené súdu dňa 09.05.2023 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.05.2023 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcov, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo
byť žalobou. Tunajší súd uznesením č. k. XXC/XX/XXXX - 48 zo dňa 17.05.2023 vyzval žalobcov
na doplnenie a opravu podania v lehote 10-tich dní odo dňa doručenia uznesenia. Žalobcovi 1. bolo

uznesenie doručené dňa 25.05.2023 a žalobcovi 2. dňa 31.05.2023.

2. Žalobcovia dňa 23.05.2023, doručili tunajšiemu súdu podanie zo dňa 22.05.2023 označené ako
„Zmena vo veci veci č. k. XXC XX/XXXX“, ktorým žiadali zmenu žalovaného z „Slovenská republika,
zastúpená Ministerstvom spravodlivosti“ na „M-trade Ag., Látky č. 108, 985 45, IČO: 31 641 946“
a zároveň žiadali zmeniť petit pôvodnej žaloby. Žalobcovia dňa 02.06.2023 doručili súdu podanie

označené ako „Žiadosť o predbežné prerokovanie návrhu žaloby č. k. XXC/XX/XXXX“, ktoré však
obsahovalo iba podpis žalobcu I. V podaní žalobcovia cestou Okresného súdu Zvolen žiadali o
postúpenie „návrhu žaloby o náhradu škody spôsobenú úmyslom orgánom verejnej moci nesprávnym
úradnýmpostupomvč.k.XXCX/XXXX-XXX,resp.XXCoXX/XXXX-XXXkpredbežnémuprerokovaniu“.
Žalobcoviavšakuvedenýmipodaniaminedoplnilisvojepodaniezodňa02.05.2023doručenétunajšiemu
súdu 09.05.2023 v zmysle a v rozsahu uznesenia sp. zn.: XXC/XX/XXXX - XX zo dňa 17.05.2023,

keď v nich jasne a zrozumiteľne nešpecifikovali nesprávny úradný postup, ktorý mal mať za následok
spôsobenie škody, jasne a zrozumiteľne neuviedli spôsob vyčíslenia škody, jasne a zrozumiteľne
nešpecifikovali konanie (konania), v ktorých malo dôjsť k nesprávnemu úradnému postupu, súdu
nepredložili doklad o výsledku predbežného prerokovania nároku na náhradu škody s poukazom na
ustanovenie § 15 ods. 1 a 2 zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri
výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov, neuviedli skutočnosti preukazujúce dodržanie

lehôt uvedených v § 19 cit. zákona (kedy sa dozvedeli o škode, kedy im bolo doručené (oznámené)
rozhodnutie, ktorým bola spôsobená škoda.

3. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Nakoľko žalobcovia nedoplnili podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení
XXC/XX/XXXX - 48 zo dňa 17.05.2023, nemohol súd toto podanie považovať za žalobu a podanie
žalobcov odmietol.

6. O podaní žalobcov zo dňa 22.05.2023 súd nerozhodoval, nakoľko nesúviselo s pôvodným podaním
žalobcov skutkovo ani právne a žalobcovia do dnešného dňa podanie zo dňa 02.05.2023 v zmysle
uznesenia č. k. XXC/XX/XXXX - 48 zo dňa 17.05.2023 neopravili a nedoplnili.

7. S poukazom na ustanovenie § 4 ods. 3 a § 15 ods. 2 zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti
za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov, súd podanie žalobcov

zo dňa 29.05.2023 označené ako „Žiadosť o predbežné prerokovanie návrhu žaloby č. k. XXC/XX/
XXXX“,postúpilMinisterstvuspravodlivostiSlovenskejrepublikyakoorgánupríslušnémunarozhodnutie
o žiadosti.

8. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí

byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.