Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 5, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-11T/43/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8423010221
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8423010221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2

KK-11T/43/2023

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

2

KK-11T/43/2023

Obvinená
A. B., C. D.,

narodená dňa XX.XX.XXXX v Nowy Sacz, Poľská republika,
trvale bytom E. XX, F. G.,
štátna občianka Poľskej republiky,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 19.02.2023 okolo 23:25 hod. v meste H. po miestnych komunikáciách, okres Kežmarok, ako

vodička viedla osobné motorové vozidlo továrenskej značky AUDI Q7, evidenčné číslo G. XXX I.,
ktorého ako vlastník a držiteľ je evidovaný jej manžel J. B., pričom na ulici D. K. s týmto osobným
motorovým vozidlom vyšla na stredový ostrovček, kde poškodila dve zvislé dopravné značky, čím
spôsobila škodu pre Mesto Kežmarok v hodnote najmenej 299,48 eur, s týmto osobným motorovým
vozidlom pokračovala v jazde v smere na ulicu Južná, kde s vozidlom prešla do protismerného jazdného
pruhu a narazila do oproti idúceho osobného motorového vozidla továrenskej značky HYUNDAI i30,
evidenčné číslo H. XXX L., vedeného vodičkou F. C. – B., ktorej spôsobila poškodením motorového

vozidla škodu v hodnote najmenej 4.879,00 eur, pričom aj napriek tomu s ňou vedeným osobným
motorovým vozidlom nezastavila, vo svojej jazde pokračovala v smere na ulicu Obrancov mieru, kde
prešla do protismerného jazdného pruhu, kde s ňou vedeným osobným motorovým vozidlom narazila do
tam stojaceho osobného motorového vozidla továrenskej značky PEUGEOT 3008, evidenčné číslo H.
XXX L., majiteľa M. H., ktorému poškodením motorového vozidla spôsobila škodu v hodnote najmenej
765,00 eur, následne narazila aj do ďalšieho tam stojaceho osobného motorového vozidla továrenskej
značky AUDI A8, evidenčné číslo H. XXX N., majiteľa O. P., ktorému poškodením motorového vozidla

spôsobila škodu v hodnote najmenej 1.235,00 eur, pričom uvedené motorové vozidlo po náraze
odhodilo do vedľa stojaceho osobného motorového vozidla továrenskej značky DACIA SANDERO,evidenčné číslo H. XXX N., majiteľa A. C., ktorému bola poškodením motorového vozidla spôsobená
škoda v hodnote najmenej 2.635,00 eur, pričom aj napriek tomu s motorovým vozidlom na mieste
dopravnej nehody nezastavila, s týmto ďalej pokračovala v jazde a to v smere na ulicu H. H., kde

bola zastavená a kontrolovaná policajnou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Kežmarok,
pričom pri kontrole na základe výzvy na predloženie dokladov a následnej výzve a poučení o spôsobe
vykonania skúšky za účelom zistenia jej možného ovplyvnenia návykovou látkou pri vedení osobného
motorového vozidla, bezdôvodne odmietla predložiť doklady potrebné k vedeniu a prevádzke ňou
vedeného osobného motorového vozidla, bezdôvodne odmietla sa podrobiť vykonaniu dychovej skúšky

na zistenie prítomnosti alkoholu v jej dychu a taktiež sa bezdôvodne odmietla podrobiť lekárskemu
vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu za účelom zistenia, či nie
je ovplyvnená návykovou látkou, pričom vykonanie dychovej skúšky alebo lekárskeho vyšetrenia by
nemalo akýkoľvek vplyv pre zhoršenie jej aktuálneho zdravotného stavu,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, odmietla sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a odmietla sa podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené

s nebezpečenstvom pre jej zdravie,

čím spáchala

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenoa/Trestnéhozákonaa§50odsek1Trestnéhozákonasúdvýkonuloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenej trest zákazu činnosti viesť všetky

druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej nahradiť poškodenej strane – M. H.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom H. H. XXXX/XX, H., škodu vo výške 33,00 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú stranu – O. P., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. H. XXXX/XX, H., s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
2

KK-11T/43/2023

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, odmietla sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a odmietla sa podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené

s nebezpečenstvom pre jej zdravie,

Poučenie:

2

KK-11T/43/2023Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného
poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh)
a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr (§ 355 odsek 1 tretia a štvrtá veta Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta

Trestného poriadku).

Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj
vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).