Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 5, 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/109/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8507201047
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kaleta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8507201047.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00 151
866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: T. C., nar. X.X.XXXX, XXX XX A. S. č. XXX, v
konaní o vymoženie 49,79 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 25.5.2020 z a m
i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 2.4.2007 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie z 7.3.2007,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 16.3.2007 a exekučného titulu - Bloku na pokutu nezaplatenú na
mieste č. AA 1928099 zo dňa 19.10.2004, právoplatného 20.10.2004 a vykonateľného 5.11.2004. Súd
udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 4.4.2007 pod číslom 5710 *011030.

2.Súdnyexekútordňa25.5.2020vydalUpovedomenieozastavenístarejexekúciespoločnesvýzvouna
úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba a ktoré
následne doručil oprávnenému dňa 25.5.2020.

3. Dňa 22.7.2020 boli tunajšiemu súdu zo strany súdneho exekútora predložené námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

4.Oprávnenýnamietal,žeupovedomenieozastavenístarejexekúcieneobsahujeobligatórnenáležitosti
stanovené v § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, kde je nesprávne uvedený oprávnený, správne má byt:
Slovenská republika, Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava. MV SR je z procesného hľadiska

účastníkomexekučnéhokonanianastraneoprávnenéhoajnapriektomu,ževymáhanápohľadávkabola
postúpená na Slovenskú konsolidačnú, a.s. na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č. 1/2015,
ktorá bola uzatvorená medzi postupcom MV SR a postupníkom Slovenská konsolidačná, a.s., čím je
zreteľne preukázané, že MV SR z hmotnoprávneho hľadiska už nie je vlastníkom vymáhanej pohľadávky
na Slovenskú konsolidačnú, a.s.. Súdny exekútor oznámil vyššie uvedené skutočnosti a doručil návrh na
pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného exekučnému súdu. Nakoľko z postúpenej

pohľadávky už MV SR nepatria žiadne práva, nemôže ani znášať žiadne povinnosti, ktoré vznikli v
súvislosti s vlastníctvom postúpenej pohľadávky. V tomto prípade by pôvodnému oprávnenému vznikla
povinnosť nahradiť exekútorovi paušálne trovy pri zastavení starej exekúcie. MV SR nemá okrem
námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie iný procesný prostriedok ochrany svojich práv,
akdošlokpostúpeniuvymáhanejpohľadávky,alesúdozmeneúčastníkaexekučnéhokonanianastrane
oprávneného doposiaľ nerozhodol, Za týchto okolností je možné konštatovať, že exekúcie nemôže

byť zastavená vo vzťahu k pôvodnému oprávnenému a súd sa musí najskôr vysporiadať s prevodom
práv a povinnosti na nového oprávneného, ktorému patrí vymáhaná pohľadávka a ktorému musiapatriť aj všetky procesné práva oprávneného v exekučnom konaní, vrátane povinností nahradiť trovy
exekučného konania. Vzhľadom na vyššie uvedené oprávnený žiada, aby súd uznesením námietkam
oprávneného vyhovel a pripustil, aby do exekučného konania na miesto pôvodného oprávneného

vstúpil nový oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s. a zároveň zrušil Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zo dňa 25.5.2020 voči pôvodnému oprávnenému.

5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred1.
aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol
bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z
dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie

starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného
predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom
dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 od. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a.) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie

pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej
pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho

orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na

vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu
starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností,
ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku
vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora,
náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu
paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa
tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na
podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa§
6 ods. 3.

10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.12. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

13. Nakoľko oprávnený podal námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie včas, súd
pristúpil k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných. Z obsahu podaných námietok vyplýva, že

oprávnený namieta správnosť a zákonnosť vydania Upovedomenia o zastavení starej exekúcie z
dôvodu, že v upovedomení o zastavení starej exekúcie je nesprávne označený oprávnený ako Krajské
riaditeľstvo PZ Žilina, pričom správne má byť SR - Ministerstvo vnútra SR a zároveň oprávnený namietal,
že nie je veriteľom predmetných pohľadávok, nakoľko Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 1/2015
bola vymáhaná pohľadávka postúpená na Slovenskú konsolidačnú, a.s.. Keďže do vzniku dôvodu na
zastavenie starej exekúcie ex lege podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. nebolo rozhodnuté

o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného v dôsledku prevodu práva z exekučného
titulu, procesne legitimovaným v tomto exekučnom konaní naďalej zostalo SR - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky. Predmetná exekúcia bola zastavená zo zákona k 1.1.2020 uplynutím rozhodnej
doby, preto súd v tomto štádiu konania nemôže rozhodovať zmene účastníka konania na strane
oprávneného. V tejto veci súdny exekútor v upovedomení za oprávneného označil Krajské riaditeľstvo

PZ Žilina, pričom rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky o zrušení rozpočtových
organizácii zo dňa 12.12.2012 boli ku dňu 31.12.2012 zrušené rozpočtové organizácie, medzi iným
aj Krajské riaditeľstvo
PZ v Žiline, IČO: 00 735 841, Kuzmányho 26, 012 23 Žilina, ktoré doposiaľ v konaní zastupovalo
oprávneného, a to Slovenskú republiku. Podľa § 21 ods. 13 zákona č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových

pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
práva a povinnosti prechádzajú dňom zrušenia na zriaďovateľa, a to na Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky. Preto došlo k zmene organizácie, ktorá v tejto exekúcii zastupuje oprávneného. Vzhľadom
na vyššie uvedené dôvody a citovanú zákonnú úpravu súd námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie zo 25.5.2020 ako nedôvodné zamietol. Nakoľko upovedomenie o zastavení

starej exekúcie zo dňa 25.5.2020 obsahuje zjavné chyby v písaní v časti označenia oprávneného súd
zároveň ukladá súdnemu exekútorovi povinnosť vykonať opravu označenia oprávneného v predmetnom
upovedomení. Doručením opravného upovedomenia ostanú zachované zákonné lehoty v zmysle vyššie
uvedených ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará
Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§

243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.