Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Biščáková

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123200286
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123200286.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd A., sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, v právnej veci navrhovateľa B. C., nar.

XX.X.XXXX, bytom D. E. X, F., proti odporkyni G. H., nar. X.X.XXXX, bytom D. E. XX, F. v konaní
o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. R u š í vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, ktorá bola určená rozsudkom Okresného
súdu A. pod sp.zn. 24P/248/2013 zo dňa 26.07.2013.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 10.1.2023 návrh na zrušenie výživného na maloletú dcéru G. H., ktorý

odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu A. pod sp. zn. 24P/248/2013 bola maloletá zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti B. H. a I. H. a on bol zaviazaný uhrádzať výživné vo výške 30 % zo sumy
životného minima. Rozsudkom Okresného súdu A. pod sp. zn. 28P/141/2022 jej súd priznal rodičovské
práva a povinnosti k jej synovi, pričom za poručníka bola ustanovená I. H.. Dcéra má svoj príjem.
2. Navrhovateľ ani odporkyňa sa na pojednávanie nedostavili, napriek riadne vykázanému doručeniu,
svoju neprítomnosť neospravedlnili, preto súd vykonal pojednávanie v neprítomnosti účastníkov
konania.

3. Z pripojeného spisu Okresného súdu A. pod sp. zn. 28P/141/2022 mal súd preukázané, že rozsudkom
Okresného súdu A. pod sp. zn. 28P/141/2022 zo dňa 7.9.2022 priznal súd rodičovské práva a povinnosti
maloletej matke G. H., nar. X.X.XXXX vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého C. H., nar.
XX.X.XXXX. Ustanovil pre maloletého C. H., nar. XX.X.XXXX za poručníka I. H., nar. X.X.XXXX, ktorá
je oprávnená a povinná maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok a to do plnoletosti matky

maloletého G. H..
4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/05 Z.z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
5. Podľa § 65 ods. 3 zákona o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.
6. Súd na základne vykonaného dokazovania zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni,
pretože bolo preukázané, že rozsudkom Okresného súdu A. pod sp. zn. 28P/141/2022 zo dňa
7.9.2022 jej boli priznané rodičovské práva a povinnosti maloletému synovi, čím splnila podmienku na

poberanie rodičovského príspevku, pričom zároveň v priebehu konania dosiahla plnoletosť, pričom súdu
nepreukázala, aby nebola schopná sa živiť sama, prípravou na budúce povolanie. Z uvedených dôvodov
súd návrhu navrhovateľa na zrušenie vyživovacej povinnosti vyhovel.7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.