Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20P/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123201907
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123201907.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Veronikou Židek v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: T. F., Z. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, jarmočná 3, Hlohovec, dieťa rodičov - matka: X.
B., Z. XX.XX.XXXX, B. Q. XX, O., a otca: F. F., Z. XX.XX.XXXX, B. Č.Q.. T. XX, O., o zvýšenie výživného
na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého T. F.I. výživným vo výške 120,00 eur mesačne k 15.

dňu v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od 01.04.2023.

Zmeškané výživné na maloletého T. F. od 01.04.2023 do 31.07.2023 vo výške 212,58 eura súd povoľuje
otcovi splácať v splátkach po 20,00 eur mesačne spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok
s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Mimoriadne výdavky si budú rodičia hradiť na polovicu s tým, že matka bude otca vopred informovať o

týchto výdavkoch s dostatočným časovým predstihom, aspoň 7 kalendárnych dní vopred.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 20P/215/2013-9 zo dňa 02.12.2013 v časti
úpravy výživného na maloleté dieťa.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výroku II. -III.
rozsudku môžu podať rodičia a proti výrokom I. - II. rozsudku môže podať procesný opatrovník odvolaniev lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava, avšak odvolanie by nebolo právne
účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po
vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.