Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 6, 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Er/75/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513200765
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Knap
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8513200765.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Stará Ľubovňa, so sídlom Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 30 807 484,
proti povinnému: B. Z., nar. X.XX.XXXX, s miestom podnikania Vyšné Ružbachy 122, 065 02 Vyšné
Ružbachy, IČO: 40 718 077, v konaní o vymoženie 337,98 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 11.2.2021 z a

m i e t a.

II. Súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie v Upovedomení o zastavení starej
exekúcie zo dňa 11.2.2021 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 12.2.2013 doručeného súdnemu

exekútorovi dňa 18.2.2013 začalo exekučné konanie proti povinnému.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa udelil súdnemu exekútorovi dňa 27.2.2013 poverenie pod číslom 5710
* 028180.

3. Súdny exekútor vydal dňa 11.2.2021 v zmysle § 5 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých

exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK") upovedomenie
o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) cit. zákona, a zároveň vyzval oprávneného na
zaplatenie trov starej exekúcie.

4. Dňa 26.2.2021 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu v zákonom stanovenej lehote podané
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu trov

starej exekúcie. Podľa názoru oprávneného ide v tomto prípade o exekúciu, ktorá sa nezastavuje,
pretože úhrada nie je právnou skutočnosťou, ktorá predlžuje rozhodnú dobu. Uplynutie lehoty viac ako
18 mesiacov od poslednej úhrady nie je podľa názoru oprávneného skutočnosťou, ktorá spôsobuje
zastavenie exekúcie a od ktorej by mal začať plynúť 120 dňová lehota na zaslanie upovedomenia o
zastavení starej exekúcie. Napadnuté upovedomenie bolo oprávnenému doručené dňa 12.2.2021, teda
po zákonom stanovenej lehote. Súdny exekútor zároveň oprávneného vyzval na úhradu paušálnych trov

exekúcie, v čom podľa názoru oprávneného spočíva nezákonnosť vydaného upovedomenia, nakoľko
zákon v prípade zmeškania lehoty paušálne trovy nepriznáva. Na základe uvedených skutočností
oprávnený navrhol, aby súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu trov starej
exekúcie zrušil z dôvodu, že predmetná exekúcia podľa zákona nemala byť zastavená.

5. K námietkam oprávneného súdny exekútor uviedol, že k zastaveniu predmetnej exekúcie nedošlo ku

dňu 1.1.2020, pretože dňa 11.7.2019 bol dosiahnutý výťažok vo výške 112,66 eur. Poukázal na § 2 ods. 2
písm. f) ZoUNEK, podľa ktorého sa stará exekúcie nezastavuje, ak bol v posledných 18 mesiacoch predodňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške
15,- eur. Súdny exekútor preto vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie dňa 11.2.2021, kedy boli
splnené podmienky na jeho vydanie, teda rozhodná doba 5 rokov uplynula a v posledných 18 mesiacoch

predodňom,keďsamástaráexekúciazastaviť,neboldosiahnutývýťažokspoluaspoňvovýške15,-eur.
Keďže odo dňa 11.7.2019 nebol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,- eur, došlo k zastaveniu
starej exekúcie a súdny exekútor vyhotovil upovedomenie o zastavení starej exekúcie dňa 11.2.2021,
ktoré oprávnenému zaslal v lehote 120 dní od zastavenia exekúcie, teda v zákonom stanovenej lehote.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súdny exekútor navrhol, aby súd námietky oprávneného v celom

rozsahu zamietol ako nedôvodné.

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba

a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie
pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej
pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov

Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho
orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným

ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;

na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného
nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom
elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

13. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na

zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.14. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje

15. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

16. Podľa § 7 ods. 1, 2 a 3 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené

alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

17. Podľa § 8 ods. 1, 2 ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,

exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené. Ak exekútor nezašle
oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez
návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému
v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie

sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

18. Súd po preskúmaní včas podaných námietok oprávnenou osobou, ako aj obsahu exekučného spisu,
vrátane Upovedomenia o zastavení starej exekúcie zo dňa 11.2.2021 dospel k záveru, že námietky
oprávneného sú nedôvodné.

19. K zastaveniu predmetnej starej exekúcie nemohlo dôjsť ku dňu účinnosti zákona č. 233/2019 Z.
z., t. j. dňa 1.1.2020, pretože tomu bránila výnimka uvedená v § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, teda
dosiahnutý výťažok zo dňa 11.7.2019 vo výške 112,66 eur. Nasledujúcim dňom začala plynúť doba
18 mesiacov, počas ktorej nedošlo k dosiahnutiu žiadneho výťažku, a ktorá v tomto prípade uplynula

dňa 11.1.2021. Keďže od posledného dosiahnutého výťažku (11.7.2019) uplynula doba 18 mesiacov, a
zároveň uplynula rozhodná doba 5 rokov vyplývajúca z ustanovenia § 3 zákona č. 233/2019 Z. z., boli
splnené podmienky na zastavenie predmetnej starej exekúcie. K jej zastaveniu došlo dňa 12.1.2021,
kedy už tomu nebránila výnimka uvedená v § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK. Týmto dňom zároveň súdnemu
exekútorovi začala plynúť lehota 120 dní na vydanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie, ktorá

uplynula dňa 11.5.2021. V posudzovanom prípade preto súdny exekútor postupoval správne, keď
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydal dňa 11.2.2021, pretože zákonné podmienky na jeho
vydanieužbolisplnené,azároveňbolazachovanázákonnálehota120dníodzastaveniastarejexekúcie
podľa tohto zákona uvedená v § 5 ods. 3 ZoUNEK.

20. V tejto súvislosti súd poznamenáva, že stará exekúcia sa nezastavuje len dňa 1.1.2020, kedy
nadobudol účinnosť zákon č. 233/219 Z. z., ale v ktorýkoľvek deň, kedy sú splnené podmienky na jej
zastavenie. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť je potrebné každý deň skúmať, či nedošlo k splneniu
podmienok zastavenia starej exekúcie, teda, či uplynula rozhodná doba piatich rokov od doručenia
prvotného poverenia a doba viac ako 18 mesiacov od posledného dosiahnutého výťažku spolu aspoň

vo výške 15,- eur. V prípade splnenia týchto podmienok, dochádza k zákonnému zastaveniu starej
exekúcie.

21. Súd pritom poukazuje na zjednocujúce stanovisko Občianskoprávneho kolégia Krajského súdu v
Prešove č. 1/23 k výkladu § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, podľa ktorého: „Ustanovenie § 2 ods. 2 písm. f)

zákona č. 233/2019 Z.z. je potrebné vykladať tak, že exekúcia sa zastavuje v akýkoľvek deň po splnení
podmienok pre jej zastavenie podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) v spojení s ust. § 2 ods. 2 tohto zákona, a
teda aj po dni 01. 01. 2020 kedy nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z.z. je potrebné vždy skúmať
splneniepodmienkyuplynutiarozhodnejdoby5rokovvyplývajúcejzustanovenia§3zákonač.233/2019Z.z. a zároveň aj splnenie podmienky vyplývajúcej a contrario z ust. § 2 ods. 2 písm. f) tohto zákona,
podľa ktorej od posledného dosiahnutého výťažku v minimálnej výške 15,- eur prešla doba viac ako 18
mesiacov.

Moment zastavenia starej exekúcie nie je možné vzťahovať iba na deň účinnosti zákona č. 233/2019
Z.z., t.j. na deň 01. 01. 2020. Uvedený právny predpis počíta tiež so zastavením starej exekúcie po
nadobudnutí účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z., čo priamo vyplýva z gramatického výkladu ust. § 5 ods.
3 tohto právneho predpisu, kde samotný zákonodarca rozlišuje staré exekúcie, ktoré sa zastavujú ku

dňu účinnosti zákona, pri ktorých exekútor zašle upovedomenie o zastavení starej exekúcie do 180 dní
od nadobudnutia účinnosti zákona a ostatné exekúcie, ktoré sa zastavia neskôr, pri ktorých exekútor
zašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie do 120 dní od zastavenia starej exekúcie
podľa tohto zákona.“.

22. Napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie je po preskúmaní vydané v súlade so

zákonom č. 233/2019 Z. z., preto súd vzhľadom na uvedené skutočnosti a citovanú zákonnú úpravu
námietky oprávneného ako nedôvodné zamietol (§ 7 ods. 3 tretia veta ZoUNEK).

23. Čo sa týka námietok týkajúcich sa paušálnych trov, na ktoré podľa názoru oprávneného súdny
exekútor nemá nárok z dôvodu, že bolo vydané po zákonom stanovenej lehote, tieto súd považuje za

neprípustné.

24. Skutočnosť, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje výzvu na úhradu trov starej
exekúcie, a to aj v prípade, že oprávnenému bolo upovedomenie s výzvou doručené po zákonom
stanovenej lehote, nespôsobuje jeho nezákonnosť a nie je ani dôvodom na jeho zrušenie, a zároveň

nemá vplyv na zastavenie starej exekúcie zo zákona. Konajúci súd v rámci rozhodovania o námietkach
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, nárok súdneho exekútora na náhradu paušálnych trov
neskúma, pretože proti paušálnym trovám námietky nie sú prípustné. V posudzovanom prípade navyše,
vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, nebolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané
po zákonom stanovenej lehote. Naopak, napadnuté upovedomenie bolo vydané v súlade so zákonom,

predmetná stará exekúcia sa ex lege zastavila, preto súdnemu exekútorovi vznikol ex lege nárok na
náhradu paušálnych trov v stanovenej výške.

25. Paušálne trovy znáša oprávnený a ak si ich exekútor uplatňuje, vyzve oprávneného na ich zaplatenie
v upovedomení o zastavení starej exekúcie (§ 6 ods. 2 ZoUNEK). Ak oprávnený paušálne trovy v

stanovenej lehote nezaplatí, má exekútor možnosť si ich voči nemu vymáhať, pričom upovedomenie o
zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov predstavuje v tomto prípade špecifický
exekučný titul (§ 6 ods. 3 ZoUNEK).

26. Z dôvodovej správy k § 6 ZoUNEK vyplýva, že tento zákon vytvára špecifický exekučný titul na

vymoženie paušálnych trov, ktoré neboli uhradené do ustanovenej lehoty, ktorým je upovedomenie
o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov. Pre podanie návrhu na vykonanie
exekúcie na základe takéhoto exekučného titulu sa nebude vyžadovať potvrdenie o vykonateľnosti,
avšak upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov musí obsahovať
všetky obligatórne náležitosti a musia byť splnené podmienky podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK. Nesplnenie

týchto zákonných povinností má za následok stratu nároku exekútora na paušálne trovy.

27. S poukazom na vyššie uvedené tak podľa názoru súdu ZoUNEK nepripúšťa námietky proti
paušálnym trovám, a to ani proti nároku, ani proti výške paušálnych trov. Aj v prípade, že ZoUNEK v §
6 ods. 4 upravuje dôvody, za ktorých exekútor nemá nárok na paušálne trovy, skutočnosť, že exekútor

stratil nárok na paušálne trovy z niektorého z dôvodov uvedených v § 6 ods. 4 ZoUNEK, má oprávnený
možnosť namietať v prípadnej exekúcii podanej na základe upovedomenia o zastavení starej exekúcii
s výzvou na úhradu paušálnych trov.

28. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citovanú zákonnú úpravu súd námietky oprávneného proti

paušálnym trovám ako neprípustné odmietol (§ 7 ods. 3 druhá veta ZoUNEK).Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.