Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 10, 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7P/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423201552
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423201552.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽiarnadHronomnapojednávaníkonanomdňa11.07.2023sudcomJUDr.PetromLukáčom

v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: mal. V. O., D.. XX.XX.XXXX, H. N. H. XX, XXX XX A.,
dieťa rodičov - matka: R. Z., D.. XX.XX.XXXX, H. N. H. XX, XXX XX A. a otec: M. O., D.. XX.XX.XXXX,
H. N. N. XX, XXX XX N., za účasti Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, o návrhu
úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, podľa ktorej súd mal. V. O., D.. XX.XX.XXXX z v e r u j e
do osobnej starostlivosti matky p. R. Z., D.. XX.XX.XXXX, F..Č.. XXXXXX/XXXX.

II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu, podľa ktorej sa otec mal. dieťaťa M. O., D.. XX.XX.XXXX,
F..Č.. XXXXXX/XXXX z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. dieťaťa sumou 100 € mesačne, počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré výživné sa zaväzuje zasielať k rukám matky vždy do 20
- teho dňa v mesiaci vopred.

III. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu, podľa ktorej je otec mal. dieťaťa M. O., D.. XX.XX.XXXX,
F..Č.. XXXXXX/XXXX o p r á v n e n ý stýkať sa s mal. V.N., D.. XX.XX.XXXX každý nepárny víkend

toho - ktorého mesiaca v čase od piatku od 17:00 do nedele do 17:00, kedy je v stanovenom čase o p r
á v n e n ý mal. dieťa od matky prevziať a v stanovenom čase p o v i n n ý mal. dieťa matke odovzdať.

IV. Súd zúčastneným stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 11.07.2023 boli prítomní všetci účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení
meritórneho rozhodnutia vzdali práva podať opravný prostriedok.

3. Súd na vypracovanie rozhodnutia aplikoval ustanovenie § 221 písm. a CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.