Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 17, 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25Pc/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423201494
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423201494.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Antalom v právnej veci

navrhovateľky-matky maloletého dieťaťa X. S., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, XXX XX G.
Š., proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené Z. J., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, XXX
XX G. Š., za účasti maloletého dieťaťa X. S., J.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, maloleté dieťa v konaní
zastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyBanskáŠtiavnica,pracovisko
Banská Štiavnica, o návrhu na určenie otcovstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o určenie otcovstva Z. J., J.. XX.XX.XXXX k mal. X. S., V.. S., J.. XX.XX.XXXX z

matky X. S., V.. S.Á., J.. XX.XX.XXXX, z a s t a v u j e.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu v tomto znení:

Maloletý X. S., J.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec Z. J., J.. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e platiť na výživu mal. X. S., J.. XX.XX.XXXX výživné v sume
40,- Eur mesačne s účinnosťou od vykonateľnosti tohto rozhodnutia, vždy do 20. dňa kalendárneho
mesiaca vopred k rukám matky.

Styk otca s maloletým sa n e u p r a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 26.05.2023 sa navrhovateľka - matka
mal. dieťaťa domáhala, aby súd určil, že otcom maloletého X. S., J.. XX.XX.XXXX je muž, ktorého
otcovstvo má byť určené Z. J., J.. XX.XX.XXXX a zároveň navrhla zveriť maloletého do jej osobnej
starostlivosti s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Rovnako navrhla zaviazať ho na platenie výživného na maloletého X. vo výške 40,- Eur mesačne s
účinnosťou od vykonateľnosti rozhodnutia, vždy do 20. dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám

matky maloletého. Styk otca s maloletým nežiadala upravovať.

2. Muž, ktorého otcovstvo má byť určené sa k návrhu nevyjadril.3. Uznesením č. k. 25Pc/19/2023 zo dňa 26.06.2023 súd ustanovil maloletému X. S., J.. XX.XX.XXXX
za kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Banská
Štiavnica.

4. Súd vo veci vykonal pojednávanie dňa 18.07.2023, na ktorom vec prejednal a rozhodol v prítomnosti
navrhovateľky - matky mal. dieťaťa, označeného otca dieťaťa a kolízneho opatrovníka.

5. Na pojednávaní navrhovateľka ako matka maloletého a označený otec dieťaťa zhodne uviedli, že

došlo medzi nimi k zhode vo vzťahu k otcovstvu maloletého a k rodičovskej dohode, v ktorej bude
upravené zverenie maloletého, styk a výška výživného. Na pojednávaní pred súdom zhodne matka
maloletého a aj muž, ktorého otcovstvo má byť určené, vyhlásili, že otcom maloletého je označený otec
dieťaťa matkou. Následne obaja rodičia predniesli návrh rodičovskej dohody a navrhli súdu ju schváliť.

6. Podľa § 90 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), ak nie je otcovstvo určené

podľa domnienky otcovstva manžela matky, možno ho určiť súhlasným vyhlásením oboch rodičov.

7.Podľa§91ods.1Zákonaorodine,zaotcasapovažujemuž,ktoréhootcovstvobolourčenésúhlasným
vyhlásením rodičov.

8. Podľa § 91 ods. 2 Zákona o rodine, súhlasné vyhlásenie rodičov musí byť urobené pred matričným
úradom alebo pred súdom.

9. Podľa § 109 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak počas
konania o určenie otcovstva dôjde k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu

dieťaťa, súd konanie zastaví.

10. Keďže na pojednávaní konanom dňa 18.07.2023 matka maloletého a muž, ktorého otcovstvo má
byť určené, urobili pred súdom súhlasné vyhlásenie, že otcom mal. X. S., J.. XX.XX.XXXX je Z. J., J..
XX.XX.XXXX, t.j. muž, ktorého otcovstvo má byť určené, súd poňal toto vyhlásenie do prílohy k zápisnici

z pojednávania a konanie zastavil podľa ust. § 109 CMP.

11. Podľa § 110 CMP, s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností a o výžive maloletého.

12.Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú

primerane.

13. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

14. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

15. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

16. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len

odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.17. V zmysle § 110 CMP s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností a o výžive mal. detí, pričom v predmetom prípade rodičia mal. dieťaťa
navrhli schváliť rodičovskú dohodu v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

18. Súd vyhodnotil, že predmetná rodičovská dohoda nie je v rozpore so základnými zásadami Zákona
o rodine a je v záujme mal. dieťaťa, z týchto dôvodov predmetnú rodičovskú dohodu schválil.

19. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

20. Podľa § 53 CMP, v konaní vo veciach určenia rodičovstva a v konaniach vo veciach notárskych
úschov môže súd priznať náhradu trov konania účastníkom, ktorí mali vo veci úspech, proti účastníkom,
ktorí úspech nemali, ak to možno spravodlivo požadovať.

21.Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§52CMPvspojenís§53CMP,pričomžiadnemuzúčastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania, keďže zároveň nezistil okolnosti odôvodňujúce spravodlivé
priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov v zmysle § 53 CMP a vzhľadom k tomu, že
došlo k súhlasnému vyhláseniu o otcovstve a k uzatvoreniu rodičovskej dohody medzi rodičmi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali (§ 368
CMP).

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k mal. dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým

bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.