Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by Mgr. Marcela Holubová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/42/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010250

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010250.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na verejnom zasadnutí o
návrhu na dohodu o vine a treste konanom dňa 09. augusta 2023 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou a obvineným K. X. dňa 29.06.2023 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinený:

K. X., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom I.Ú. XXX/XX, P. B. O., t.č. od 17.03.2023
vo väzbe v ÚVV Košice, Floriánska 18, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 17.03.2023 v čase okolo 21:10 hod. na Námestí Slobody č. 1000 vo Vranove nad Topľou pristúpil
k na lavičke sediacemu U. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. Č.. XXXX/X, Vranov nad Topľou, od
ktorého si pýtal „gandžu", načo mu poškodený odpovedal, že nemá a obvinený bez predchádzajúceho
upozornenia napadol poškodeného U. O. tým spôsobom, že ho päsťou pravej ruky udrel do oblasti
tváre, následne poškodený spolu s kamarátmi vstali a z miesta odišli, pričom obvinený K. X. na
odchádzajúcehopoškodenéhoajehokamarátovkričal,poškodenýspoluskamarátmiprešlipredbudovu
AOC na Námestí slobody č. 5 vo Vranove nad Topľou, kde za ním došiel obvinený, ktorý ho znovu

bez predchádzajúceho upozornenia napadol tým spôsobom, že ho päsťou pravej ruky udrel do oblasti
nosa, čím poškodenému U. O. svojim konaním spôsobil zlomeninu nosových kostí s dobou liečenia od
17.03.2023 do 16.04.2023, s čím koreluje doba PN,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 4 Trestného zákona pri prevahe priťažujúcich

okolnosti uvedených v § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona a existencii poľahčujúcej okolnosti
uvedenej v § 36 písm. 1) Trestného zákona, za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného

zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní

4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona mu ukladá povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému
úradníkovi podľa miesta bydliska v časových termínoch určených probačným a mediačným úradníkom
a povinnosť kontaktovať sa s probačným a mediačným úradníkom v časových termínoch a spôsobom

určeným probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g) Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze v
skúšobnej dobe získať určitú pracovnú kvalifikáciu alebo sa zúčastniť na rekvalifikačnom kurze.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť
sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladám obvinenému povinnosť nahradiť škodu U. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. Č.. XXXX/X, Vranov nad Topľou v sume 521,60 eur a P. Z. L., H..U.. krajská
pobočka L., ul. W. X, XXX XX L. X, N.: XX XXX XXX v sume 105,59 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.06.2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou na Okresný súd Vranov nad
Topľou návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému K. X. pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a iné.

Po prednesení dohody o vine a treste samosudca podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok

položených obvinenému zistil, či obvinený rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či
súhlasí, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na

dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený strestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či dobrovoľne sa priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin,
či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku áno a súčasne súd

považovalpredloženúdohoduovineatrestezaspravodlivúadohodnutýtrestniejezrejmeneprimeraný,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil
dohodu o vine a treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.