Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Milan Antal
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/65/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423201313
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423201313.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Antalom vo veci starostlivosti
súdu o maloletého dieťaťa Y. Y., I.. XX.XX.XXXX, bytom ako mal. matka, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica, dieťa mal. matky Y.
Y., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. K. XX, XXX XX K.-, zastúpená zákonný zástupcom - matkou Y.
Š., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. K. XX, XXX XX K. -K., a otca neuvedený v rodnom liste, za účasti
tety maloletej matky W. Š., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. K. XX, XXX XX K. -K., o návrhu W. Š., I..
XX.XX.XXXX na zverenie maloletej Y. Y., I.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z v e r u j e maloletú Y. Y., I.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti W. Š., I..
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. K. XX, XXX XX K.-K., ktorá je o p r á v n e n á a p o v i n n
á vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia,
zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
II. Maloletej matke Y. Y., I.. XX.XX.XXXX vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu, n e u r č u j e.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 04.05.2023 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán, ktorí sa vzdali odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Protitomutorozsudkuodvolanie nie je prípustné,pretožesavšetkyosobyoprávnenépodaťodvolanie
tohto práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.