Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Sylvia Szabadošová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/163/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123206375
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123206375.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D.
– E. F., G.. XXX, G. H., t.č. I. F., F. J. XX, v konaní zastúpenej opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny K., pochádzajúcej z matky F. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom L., M. XXX, t.č. I. F., F. J. XX,
a z otca neb. L. B., zomr. X.X.XXXX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. n a r i a ď u j e dočasne zveriť mal. A. B., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti A. N., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom I. F., F. XX,
II. súd p o u č u j eúčastníkov konania, že sú oprávnení podať v právnej veci starostlivosti súdu o mal.
A. B., nar. XX.X.XXXX, návrh na začatie konania vo veci samej. Ak návrh na začatie konania vo veci
samej nebude podaný, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené. Ak návrh
na začatie konania vo veci samej podaný bude, neodkladné opatrenie bude trvať až do rozhodnutia vo
veci samej,
III. toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci samej.
IV. žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny K. podal na tunajší súd dňa 30.6.2023 návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhal, aby súd nariadil zveriť maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX do
starostlivosti A. N., nar. XX.X.XXXX.
2. Svoj návrh odôvodnil tým, že matka nemá toho času vytvorené vhodné bytové a sociálne pomery
a nedokáže poskytnúť svojej dcére adekvátnu starostlivosť.
3. Súd po oboznámení sa s návrhom, s rodným listom maloletého dieťaťa, s ostatnými listinami zo spisu
a zistil tento skutkový stav:
4. Maloletá A. pochádza z družského vzťahu svojich rodičov, otec tragicky zahynul dňa X.X.XXXX. Dňa
27.6.2023 bola na ÚPSVaR K. doručený prepis anonymného podnetu z bezplatnej telefonickej linky
Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny. Na základe podnetu bolo vykonané sociálne šetrenie, ktorým
sa zistilo, že matka prišla z G. H. na Slovensko s mal. A. na pohreb svojej matky. V súčasnosti žije
v domácnosti svojej sestry A. N. spoločne s jej manželom a dvomi deťmi. Spolu s nimi žije aj slobodný
brat F. O., ktorý je nezamestnaný a bol niekoľkokrát súdne trestaný. Podľa anonymného podnetu ten
má sexuálne zneužívať maloletú A., čo zatiaľ nebolo potvrdené.5. Maloletá A. nevykazuje žiadne známky zanedbávania. Maloletá má G. občianstvo, nie je prihlásená
na predprimárne vzdelávanie. Jej teta A. N. sa o ňu stará, pretože matka podľa jej vyjadrenia často
požíva alkohol, nemá žiadny príjem, je simplexná a o dieťa sa nevie postarať, nemá vlastné bývanie
a na dcéru nepoberá žiadne príspevky.
6. A. N. pracuje v M. K. E. ako kuchárka, jej manžel je robotník na stavbe. Z jej príjmu žije najbližšia
rodina, sestra s dcérou a brat. Bolo jej poskytnuté sociálne poradenstvo, že ak je podozrenie na sexuálne
zneužívanie maloletej, nemôže sa potenciálny páchateľ nachádzať v spoločnej domácnosti. Pani N.
uviedla, že vlastní dom v H., kam by sa chcela s rodinou presťahovať.
7. Matka maloletej súhlasila so spoluprácou s P., Q., kde jej bude poskytnuté psychologické poradenstvo
zamerané na elimináciu alkoholizmu a zlepšenie celkového životného štýlu s cieľom návratu maloletej
do jej osobnej starostlivosti.
8. A. N. a jej manžel súhlasili so zverením maloletej A. do starostlivosti A. N..
9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
10. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
11.Podľa§325ods.1CSPneodkladnéopatreniemôžesúdnariadiť,akjepotrebnébezodkladneupraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
12. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
13. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
14. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.
15. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
16. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.
17. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
18. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
19. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
20. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
21. Podľa § 337 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania a ak
navrhovateľovi povinnosť podľa § 336 ods. 1 neuloží, poučí účastníkov konania, ktorým sa neodkladným
opatrením ukladá určitá povinnosť, že môžu podať návrh na začatie konania vo veci samej a o právnych
následkoch s tým spojených. Lehotu na podanie návrhu na začatie konania vo veci samej súd neurčuje.22.Nazákladepredloženýchdôkazovdospelsúdkzáveru,žejevzáujmemaloletejA.,abybolazverená
do starostlivosti svojej tety A. N., ktorá má vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloletú.
Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
23. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia vo veci samej na základe návrhu
účastníkov konania, ktorí boli poučení o možnosti podať návrh vo veci samej.
24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.