Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 17, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/27/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123012312
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123012312.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvineného: H. Š., nar.

XX.XX.XXXX, bytom H.Z. P. XXXX/XXB, Q., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,
ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, postupom podľa
§ 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania
veci na hlavnom pojednávaní v Trnave 18. júla 2023

r o z h o d o l :

Obvinený

H. Š., nar. X. J. XXXX v Q.,

bytom H.Z. P. XXXX/XXB, Q.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v období od mesiaca november 2013 až doposiaľ v Z. C. ani inde na území Slovenskej republiky

úmyselne riadne a včas neplatil výživné na svojich nezaopatrených synov H. Š., nar. XX.XX.XXXX,
študentaJ.Z.Š.B.U.,aD.Š.,nar.XX.XX.XXXX,žijúcichumatkyE.Š.vC.Č..XXX,ikeďmuvyživovacia
povinnosť v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
vyplývala priamo zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov a výška
vyživovacej povinnosti mu bola určená aj rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 26P/17/2013-27 z
15. novembra 2013, právoplatným 11. novembra 2013 a to tak, že je povinný prispievať na výživu syna
H. sumou 70,- eur mesačne a na výživu syna D. sumou 50,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky E. Š., a hoci si bol vedomý tejto vyživovacej povinnosti voči svojim nezaopatreným

deťom, nejavil vážny záujem nájsť a udržať si stále zamestnanie a zabezpečiť si pravidelný zdroj príjmov,
z ktorého by mohol výživné riadne uhrádzať, opakovane vlastnou vinou prišiel o prácu a úrad práce o
sprostredkovanie zamestnania nepožiadal, pričom od novembra 2013 na výživu svojich detí prispieval
nepravidelneatovmesiacijanuár2014sumou130,-eur,vmesiaciapríl2014sumou240,-eur,vmesiaci
máj 2014 sumou 70,- eur, v mesiaci júl 2014 sumou 120,- eur, v mesiaci september 2014 sumou 70,-
eur, v mesiaci február 2015 sumou 120,- eur, v mesiaci marec 2015 sumou 120,- eur, v mesiaci jún 2015
sumou 187,90 eura, v mesiaci august 2015 sumou 240,- eur, v mesiaci október 2015 sumou 120,- eur,

v mesiaci december 2015 sumou 120,- eur, v mesiaci január 2016 sumou 120,- eur, v mesiaci február
2016 sumou 120,- eur, v mesiaci jún 2016 sumou 120,- eur, v mesiaci júl 2016 sumou 120,- eur, v mesiaci
august 2016 sumou 120,- eur, v mesiaci september 2016 sumou 120,- eur, v mesiaci január 2017 sumou
120,- eur, v mesiaci marec 2017 sumou 240,- eur, v mesiaci jún 2017 sumou 120,- eur, v mesiaci marec
2018 sumou 120,- eur, v mesiaci máj 2018 sumou 120,- eur, v mesiaci júl 2018 sumou 120,- eur, v
mesiaci august 2018 sumou 120,- eur, v mesiaci september 2018 sumou 120,- eur, v mesiaci október
2018 sumou 120,- eur, v mesiaci november 2018 sumou 120,- eur, v mesiaci december 2018 sumou

120,- eur, v mesiaci január 2019 sumou 120,- eur, v mesiaci marec 2019 sumou 120,- eur, v mesiaci máj
2019 sumou 240,- eur, v mesiaci jún 2019 sumou 120,- eur, v mesiaci október 2019 sumou 140,- eur, vmesiaci november 2019 sumou 130,- eur, v mesiaci december 2019 sumou 130,- eur, v mesiaci január
2020 sumou 120,- eur, v mesiaci február 2020 sumou 130,- eur, v mesiaci marec 2020 sumou 120,-
eur, v mesiaci máj 2020 sumou 120,- eur, v mesiaci október 2020 sumou 100,- eur, v mesiaci február

2021 sumou 120,- eur, v mesiaci marec 2021 sumou 130,- eur, v mesiaci apríl 2021 sumou 130,- eur, v
mesiaci júl 2021 sumou 150,- eur, v mesiaci október 2021 sumou 130,- eur, v mesiaci december 2021
sumou 130,- eur, v mesiaci marec 2022 sumou 245,- eur, v mesiaci august 2022 sumou 205,07 eura,
v mesiaci september 2022 sumou 111,32 eura, v mesiaci apríl 2023 sumou 130,- eur a v mesiaci máj
2023 sumou 130,- eur, čím mu za obdobie od mesiaca november 2013 do mesiaca júl 2023 (vrátane)

vznikol dlh na výživnom vo výške 6 890,71 eura,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností zaplatil matke svojich nezaopatrených detí E. Š., nar. XX.XX.XXXX v F., bytom C. XXX
zameškané výživné vo výške 6 148,91 eura a už plnoletému synovi H. Š., nar. XX.XX.XXXX v Q., bytom
C. XXX zameškané výživné vo výške 741,80 eura.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.
Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota

na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkážeuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.