Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 19, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/1734/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712205496
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slovíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5712205496.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Martin, so sídlom
Námestie SNP 4, 036 25 Martin, IČO: 30807484, proti povinnému: W. R., O.. XX.XX.XXXX, V. K. XX/
XX, XXX XX U., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 3802,43 € a trov exekúcie, o námietkach
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného zo dňa 07.07.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp.

zn. EX 1361/2012 vydanom súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, so sídlom Exekútorského
úradu Moyzesova 669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš, v y h o v u j e.

II. Súd r u š í upovedomenie o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 1361/2012 zo dňa 18.06.2020
vydané súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova

669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poverením č. 5506089434 zo dňa 20.04.2012 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Petra Matejovie na uspokojenie pohľadávky oprávneného zaplatiť 3802,43
€ a trov exekúcie. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 25.04.2012. Exekučným
titulom sú vykonateľné rozhodnutia oprávneného č. 700-2010012909-GC04/09 zo dňa 16.02.2009,

č. 700-2010527209-GC04/09 zo dňa 24.08.2009, č. 700-2010923909-GC04/09 zo dňa 27.11.2009,
č. 700-2010924009-GC04/09 zo dňa 27.11.2009, č. 700-2010025810-GC04/10 zo dňa 20.01.2010,
č. 700-2010572110-GC04/10 zo dňa 19.07.2010, č. 700-2011125211-GC04/11 zo dňa 18.11.2011, č.
700-2010196612-GC04/12 zo dňa 06.02.2012.

2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 18.06.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie

v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktoré doručil oprávnenému.

3. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu.

4. Oprávnený podanie námietok odôvodnil tým, že v danom prípade nie sú splnené podmienky na
zastavenie exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, nakoľko v konaní bol podľa § 2 ods. 2 písm.
f) dosiahnutý výťažok spolu aspoň 15 Eur. Oprávnený eviduje úhrady exekučne vymáhanej pohľadávky
v období od 11.06.2018 do 13.09.2019 spolu v sume 689,42 €. Vzhľadom na uvedené oprávnený
navrhuje, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil,
že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.5. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.4.2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 upravuje osobitný zákon. Týmto osobitným zákonom
je zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých

zákonov

6. V zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK „stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie“.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK „stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia

práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú

exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie“.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK „rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak,
na zmenu exekútora sa neprihliada.“

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

11. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje

a) označenie oprávneného a povinného,
b)spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c)dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d)zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,

e)výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f)výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g)výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením

starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h)poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“13. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK „trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych

trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok“.

14. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK „paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje“.

15. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje“.

16. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK „exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.“

17. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK „proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané

v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.“

18. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK „súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.“

19. Exekučný súd preskúmal podané námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie a spisový materiál. Exekučné konanie bolo začaté dňa 04.04.2012 doručením návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie
na vykonanie exekúcie, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 25.04.2012 a teda odo dňa
doručenia poverenia na vykonanie exekúcie uplynula rozhodná doba piatich rokov podľa § 3 ZoUNEK
(25.04.2012 + 5 rokov = rozhodná doba uplynula dňom 25.04.2017).

20. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, nakoľko bola začatá pred 01.04.2017
a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017. Na základe podania oprávneného mal súd za
preukázané, že v období od 01.06.2018 do 31.12.2019 bol v predmetnom exekučnom konaní dosiahnutý
výťažok spolu aspoň vo výške 15 €. Na účet oprávneného boli v období od 11.06.2018 do 13.09.2019
prijaté platby spolu v sume 689,42 €. S ohľadom na túto skutočnosť súd konštatuje, že došlo k splneniu

podmienky podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, t.j. bol dosiahnutý výťažok minimálne 15 eur v období
posledných 18 mesiacoch pred dňom, kedy sa mala stará exekúcia zastaviť (t.j. k 01.01.2020). Z
uvedenéhodôvodusavpredmetnomexekučnomkonaníjednáoabsolútnuvýnimkuzozastaveniastarej
exekúcie podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK. Keďže cieľom prijatia ZoUNEK bolo zastavenie starých
a dlhodobo nevykonateľných exekúcií, logickou prekážkou uplynutia rozhodnej doby sa stáva aspoň

čiastočné uspokojenie oprávneného prostredníctvom exekučného konania.

21. Ako vyplýva z vyššie uvedených skutočností, v predmetnom exekučnom konaní bol v období od
01.06.2018 do 31.12.2019 dosiahnutý výťažok spolu vo výške 689,42 € a preto nemohlo byť dňa
18.06.2020 vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie, a to z dôvodu, že ide o starú exekúciu

podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, ktorá sa nezastavuje, keďže od 13.09.2019, kedy bol dosiahnutý
výťažok v sume 29,42 € do dňa, kedy sa mala stará exekúcia zastaviť, t.j. ku dňu 01.01.2020, neuplynula
lehota 18 mesiacov.

22. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že námietky oprávneného voči upovedomeniu o

zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 1361/2012 vydanom súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie
dňa18.06.2020súdôvodné,apretoimvzmysle§7ods.3ZoUNEKvyhovelanapadnutéupovedomenie
o zastavení starej exekúcie zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného

sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.