Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 25, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/41/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123203837
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123203837.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

9

29Csp/41/2023

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová
banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava-Ružinov, zast.: Advokátska
kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36715352 proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 754,53 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

9
29Csp/41/2023

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 754,53 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
50 EUR od 29.09.2020 do zaplatenia a zo sumy 704,53 EUR od 21.05.2023 do zaplatenia v lehote 3
dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 78 %, o výške
ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

7
29Csp/41/2023

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 25.04.2023 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie

754,53 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne od 29.09.2020 do zaplatenia titulom nesplateného
spotrebiteľského úveru.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 297 písm. b) CSP a na
základe skutkových tvrdení žalobcu, oboznámením zmluvy o spotrebiteľskom úvere, štandardnými

európskymi informáciami, predžalobnou upomienkou, oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti
úveru, prehľadom splátok a úhrad, ako aj ďalším spisovým materiálom zistil tento skutkový stav:4. Žalobca uzatvoril so žalovaným zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX v predmete
poskytnutia viazaného spotrebiteľského úveru na kúpu tovaru špecifikovaného v zmluve s uvedením
výšky jeho kúpnej ceny a sumy úveru 874,50 EUR, počtu splátok 50, výšky splátky 25 EUR, celkovej

čiastky 1 250 EUR, celkových nákladov spotrebiteľa 375,50 EUR, RPMN a fixnej ročnej úrokovej sadzby
19,93 %, splatnosti 1. splátky 20.07.2019, ako aj ďalších splátok vždy k 20. dňu kalendárneho mesiaca.

5. Podľa bodu 10.2 zmluvy, banka je oprávnená v prípade riadneho a včasného nesplácania splátok
úveru žiadať od klienta zaplatenie celej pohľadávky pred dátumom konečnej splatnosti úveru, ktorá sa

stane okamžite splatnou, ak je klient v omeškaní s úhradou jednej splátky, alebo čiastočného plnenia
jednej splátky počas obdobia dlhšieho ako 3 mesiace a to za podmienok ustanovených v § 53 ods. 9
a § 565 Občianskeho zákonníka.

6. Podľa bodu 13.2 zmluvy, banka doručuje písomnosti na adresu klienta uvedenú v zmluve na účely
doručovania, alebo na inú adresu písomne oznámenú klientom banke najneskôr pred dňom odovzdania

písomností na poštovú prepravu zo strany banky. Oznámenia zasielané klientovi do vlastných rúk sa
považujú za doručené okamihom, kedy klient príslušné oznámenie obdrží.

7. Žalobca podaním zo dňa 22.07.2020 vyzval žalovaného na úhradu nedoplatku na splátkach vo výške
75 EUR s upozornením, že ak do 05.09.2020 nedôjde k jeho úhrade, bude oprávnený úver zosplatniť.

Žalovaný predžalobnú upomienku prevzal 27.07.2020.

8. Podaním zo dňa 23.09.2020 oznámil žalovanému vyhlásenie okamžitej splatnosti úveru, s výzvou na
úhradu sumy 804,63 EUR, ktorého doručenie v súlade s bodom 13.2 zmluvy preukázané nebolo.

9. Podľa predloženého prehľadu splátok a úhrad, žalovaný do vyhlásenia okamžitej splatnosti úveru
realizoval úhrady v celkovej výške 300 EUR, ktoré boli započítané na úhrady splátok úveru splatných
7/2019 – 6/2020 (12 splátok x 25 EUR).

10. Žalobca sa predmetnou žalobou domáha úhrady nezaplatených splátok úveru splatných do

oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru 7-8/2020 vo výške 50 EUR a zosplatnenej istiny v
sume 704,53 EUR, teda v celkovej výške 754,53 EUR.

11. Podľa ust. § 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 08.06.2019, veriteľ je pred
uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení

spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku
spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru.

12. Podľa ust. § 7 ods. 19 zákona č. 129/2010 Z.z. znení účinnom k 08.06.2019, veriteľ podľa § 20

ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky sú povinní určiť, dodržiavať
a pravidelne prehodnocovať limit pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver a
limit na podiel výšky celkovej zadlženosti k príjmu.

13. Podľa ust. § 7 ods. 20 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 08.06.2019, na výpočet

ukazovateľa schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver sa použijú tieto položky:
a) čistý príjem spotrebiteľa,
b)nákladynazabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebspotrebiteľaaosôb,vočiktorýmmáspotrebiteľ
vyživovaciu povinnosť,17ta)
c) výška splátky spotrebiteľského úveru a

d) peňažné záväzky znižujúce príjem spotrebiteľa.

14. Podľa ust. § 7 ods. 21 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 08.06.2019, veriteľ podľa § 20
ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky sú povinní limit pre ukazovateľ
schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver určiť tak, aby súčet hodnôt položiek na výpočet

limitu pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver podľa odseku 20 písm. b) až
d) neprevyšoval hodnotu položky podľa odseku 20 písm. a).15. Podľa ust. § 7 ods. 26 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 08.06.2019, veriteľ podľa § 20 ods.
1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky pri výpočte ukazovateľa schopnosti
spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver a pri výpočte limitu na podiel výšky celkovej zadlženosti k príjmu

podľa odseku 19 nezohľadňujú
a) zabezpečenie pohľadávky zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
b) budúci nárast príjmov spotrebiteľa; to neplatí, ak budúci nárast príjmov spotrebiteľa je hodnoverne
preukázaný,
c) poistenie splatenia spotrebiteľského úveru alebo jeho časti.

16. Podľa ust. § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 08.06.2019, zmluva
o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené

rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiťčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

17. Podľa ust. § 11 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 08.06.2019, ak veriteľ nekonal
s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové
splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver
považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje

posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a
rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo registra na
účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver. Za hrubé porušenie povinnosti
podľa § 7 ods. 1 sa považuje aj porušenie ustanovení § 7 ods. 19 až 42.

18. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má

vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

19. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie

celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

20. Vykonaným dokazovaním bolo nesporne preukázané, že medzi stranami sporu bola v zmysle ust. §
1 a nasl. zákona č. 129/2010 Z.z. uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom úvere v predmete poskytnutia

viazaného spotrebiteľského úveru na kúpu tovaru špecifikovaného v zmluve vo výške 874,50 EUR
s uvedením jeho kúpnej ceny, výšky splátky, počtu splátok, celkovej čiastky, výšky nákladov, RPMN, ako
aj fixnej ročnej úrokovej sadzby vrátane dátumu splatnosti jednotlivých splátok úveru.

21. Súd I. inštancie vyzval žalobcu na predloženie listín preukazujúcich splnenie povinností podľa § 7

zákona č. 129/2010 Z.z. v súlade s opatrením Národnej banky Slovenska č. 10/2017.
22. Žalobca na výzvu súdu uviedol, že žalovaný ako žiadateľ spotrebiteľského úveru uviedol priemerný
čistý mesačný príjem za posledné 3 mesiace 530 EUR, ktorý bol overený dopytom do Sociálnej
poisťovne. Uviedol rodinný stav ženatý, bez nezaopatrených detí s tým, že nemá žiadne finančné
výdavky. Pre zistenie skutočných finančných nákladov bol vykonaný dopyt do registra SRBI, ktorým boli

zistené skutočné finančné náklady v registri vo výške 80 EUR. Pri životnom minime vo výške 205,07
EUR tak bola zákonná rezerva 64,99 EUR.

23. Pri príjme žalovaného 530 EUR, výške jeho životného minima 205,07 EUR a výške mesačných
splátok v registri SRBI v sume 80 EUR bol tak disponibilný zostatok žalovaného 179,94 EUR, ktorý

postačoval na úhradu splátky 25 EUR. Prílohou uvedeného podania bol aj report zo Sociálnej poisťovne,
ako aj výpis z úverového registra.

24.Nazákladevyššieuvedenýchskutočností,takmalsúdzapreukázané,žežalobcasisplnilpodmienky
odbornej starostlivosti predpokladané ust. § 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z..

25. Súd I. inštancie ďalej skúmal, či si žalobca splnil podmienky odbornej starostlivosti predpokladané
ustanovením § 7 ods. 19-21 zákona č. 129/2010 Z.z. pri určení ukazovateľa schopnosti žalovaného ako
spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver v súlade s opatrením NBS č. 10/2017.

26. Z ustanovenia § 7 ods. 21 zák. č. 129/2010 Z.z. vyplýva, že banka je povinná limit pre
ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver určiť tak, aby súčet hodnôt nákladov
na zabezpečenie základných životných potrieb, výšky splátky spotrebiteľského úveru a peňažných
záväzkov znižujúcich príjem spotrebiteľa, neprevyšoval hodnotu položky čistého mesačného príjmu.

27. Národná banka Slovenska dňa 14.11.2017 vydala opatrenie č. 10/2017, ktorým sa ustanovujú
podrobnosti o posúdení schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.28. Z ustanovenia § 2 ods.5 uvedeného opatrenia v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vyplýva, že výška nákladov na zabezpečenie základných životných potrieb
spotrebiteľa podľa § 7 ods.20 písm. b) citovaného zákona sa určuje najmenej vo výške sumy životného

minima spotrebiteľa a životného minima na osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť
a ktorá žije so spotrebiteľom v spoločnej domácnosti. Celkovou výškou nákladov sa rozumie výška
nákladov na zabezpečenie základných životných potrieb spotrebiteľa podľa prvej vety zvýšená o 20 %
rozdielu medzi celkovou výškou čistého príjmu spotrebiteľa a životným minimum spotrebiteľa, životným
minimom osoby, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť a ktorá žije so spotrebiteľom v

spoločnej domácnosti a výdavkami na inú osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť.

29. Podľa § 2 ods. 6 Opatrenia zvýšenie výšky nákladov podľa ods. 5 druhej vety sa nevykoná,
ak hodnota pomeru celkovej zadlženosti spotrebiteľa vrátane poskytovaného spotrebiteľského úveru
k čistému ročnému príjmu spotrebiteľa určenému ako 12-násobok celkovej výšky čistých príjmov
spotrebiteľa podľa ods. 4 nepresiahne hodnotu 1.

30. Z ustanovenia § 7 ods. 20,21 zákona č. 129/2010 Z.z. nesporne vyplýva, že súčet položky
nákladovnazabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebspotrebiteľaaosôb,vočiktorýmmávyživovaciu
povinnosť, výšky splátky spotrebiteľského úveru a peňažných záväzkov znižujúcich príjem spotrebiteľa
nesmie prevyšovať hodnotu čistého mesačného príjmu.

31. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca si splnil povinnosti odbornej starostlivosti aj
vzmysleust.§7ods.19-21zákonač.129/2010Z.z.,keďžesúčetpoložiekživotnéhominimažalovaného
v sume 205,07 EUR, ďalej 20 %-tné zvýšenie sumy rozdielu čistého mesačného príjmu žalovaného
a jeho životného minima v sume 64,98 EUR (20 % rozdielu ČMP 530 EUR a životného minima 205,07

EUR) so splátkami úverov podľa úverového registra vo výške 80 EUR spolu so splátkou predmetného
úveru 25 EUR neprevyšuje hodnotu čistého mesačného príjmu žalovaného, teda sumu 530 EUR.

32. Žalobca bol povinný pri určení ukazovateľa schopnosti žalovaného splácať spotrebiteľský úver
aplikovať aj zvýšenie výšky nákladov podľa § 2 ods. 5 druhej vety opatrenia Národnej banky Slovenska,

keďžehodnotapomerucelkovejzadlženostižalovaného,vrátaneposkytovanéhospotrebiteľskéhoúveru
(8 519,50 EUR) k čistému ročnému príjmu žalovaného určeného ako 12-násobok celkovej výšky čistých
mesačných príjmov (6 360 EUR) presahoval hodnotu 1.

33. Zároveň mal súd za preukázané, že si žalobca splnil podmienku odbornej starostlivosti aj v zmysle

ust. § 7 ods. 26 zákona č. 129/2010 Z.z. v spojení s ust. § 6a opatrenia Národnej banky Slovenska
10/2017 v znení opatrenia 6/2018.

34. Podľa § 6a opatrenia Národnej banky Slovenska podiel výšky celkovej zadlženosti k príjmu sa
vypočíta ako podiel celkovej zadlženosti spotrebiteľa podľa ods. 6 k 12-násobku celkovej výšky

čistých príjmov spotrebiteľa podľa § 2 ods. 4. Limit na podiel výšky celkovej zadlženosti k príjmu nemôže
prekročiť hodnotu 8. Celkovou zadlženosťou spotrebiteľa sa rozumie súčet výšky novoposkytovaného
spotrebiteľského úveru a zostatkových hodnôt existujúcich spotrebiteľských úverov a úverov na bývanie.

35. Hodnota celkovej zadlženosti žalovaného bola v sume 8 519,50 EUR, potom pri ročnom čistom

mesačnom príjme 6 360 EUR je limit podľa § 6a opatrenia Národnej banky Slovenska 1,33 EUR, teda
nepresahuje hodnotu určenú ust. § 6a ods.2 opatrenia Národnej banky Slovenska.

36. Keďže žalobca si splnil podmienky odbornej starostlivosti predpokladané ust. § 7 zákona č. 129/2010
Z.z., potom mu vznikol nárok na zaplatenie nezaplatených splátok úveru splatných do oznámenia

o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru vrátane zosplatnenej istiny.

37. Pokiaľ žalovaný uhradil iba splátky splatné 7/2019 – 6/2020, potom súd I. inštancie vyhovel žalobe
o zaplatenie nezaplatených splátok úveru 7-8/2020 vo výške 50 EUR vrátane zosplatnenej istiny 704,53
EUR v celkovej výške 754,53 EUR.

38. Súčasne vyhovel uplatnenému úroku z omeškania vo výške 5 % ročne určeného podľa § 3
Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. z nezaplatených splátok úveru vo výške 50 EUR podľa žaloby od
29.09.2020 do zaplatenia a zo zosplatnenej istiny 704,53 EUR od 21.05.2023 do zaplatenia. Keďžežalobca nepreukázal doručenie o oznámení o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru žalovaného pred
podaním žaloby, potom k účinnému doručeniu uvedeného oznámenia došlo až doručením žaloby
s prílohami, teda dňa 19.05.2023 a tak sa žalovaný do omeškania s úhradou zosplatnenej istiny

úveru v súlade s ust. § 563 Občianskeho zákonníka dostal až počnúc dňom 21.05.2023 a preto súd
v prevyšujúcej časti žalobu v uplatnenom úroku z omeškania zamietol.

39. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

40.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

41. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 2 CSP a žalobcovi, ktorý bol
úspešný v 89 % z hodnoty sporu a neúspešný v 11 % z hodnoty sporu bol priznaný nárok na pomernú

časť náhrady trov konania v percentuálnom rozdiele úspechu a neúspechu v spore, teda v rozsahu 78 %.

42. Žalobca si v predmetnom konaní uplatnil nárok na zaplatenie 754,53 EUR s 5 % úrokom z omeškania
ročne od 29.09.2020 v jeho kapitalizovanej výške ku dňu vyhlásenia rozhodnutia súdu vo veci samej
v sume 103,46 EUR, teda v celkovej výške 857,99 EUR.

43. Súd I. inštancie priznal žalobcovi nárok na zaplatenie 754,53 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 50 EUR od 29.09.2020 v jeho kapitalizovanej výške ku dňu vyhlásenia rozhodnutia súdu vo
veci samej v sume 6,85 EUR a zo sumy 704,53 EUR od 21.05.2023 v jeho kapitalizovanej výške ku dňu
vyhlásenia rozhodnutia súdu vo veci samej v sume 3,57 EUR, teda v celkovej výške 764,95 EUR, čo

predstavuje 89 % úspech z celkovej hodnoty sporu.

44. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
rozhodnutia súdu vo veci samej.

Poučenie:

2
29Csp/41/2023

Protitomutorozsudku možnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdPrešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.