Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Salajová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-5P/27/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8423200306
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8423200306.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o ml. A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
C., D. XXXX/XX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, dieťa
rodičov - matky D. B., E. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX, právne zastúpenej
Advokátska kancelária Hudzík & Partners, s. r. o., so sídlom G., H. XXX/XX, a otca I. B., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom C., H. XXXX/X, právne zastúpeného JUDr. Dávidom Hoffmanom, advokátom so
sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 80, o návrhu matky na zvýšenie výživného pre ml. dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e výrok č. III rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. KK-5P/27/2023 - 84 zo dňa 17.
07. 2023 na toto správne znenie
Dlžné výživné na mal. A. B. za obdobie od 15. 02. 2023 do 15. 07. 2023 vo výške 934,98 eur p o v o ľ
u j e otcovi I. B. splácať v pravidelných mesačných splátkach po 50 eur mesačne, počnúc mesiacom
august 2023, spolu s bežným výživným, vždy do 15. dňa v mesiaci dcére A. B., až do úplného zaplatenia
dlhu, a to pod stratou výhody splátok.
II. Ostatné časti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. KK-5P/27/2023 - 84 zo dňa 17. 07. 2023
o s t á v a j ú n e z m e n e n é .
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka podala dňa 15. 02. 2023 na tunajší súd návrh na zvýšenie výživného pre mal. dcéru.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. KK-5P/27/2023 - 84 zo dňa 17. 07. 2023, ktorým zmenil
rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. 2C/91/2009 - 31 z 30. 11. 2009 v časti úpravy vyživovacej
povinnosti tak, že zvyšuje výživné na mal. A. B., nar. XX. XX. XXXX, zo sumy 30 eur mesačne na sumu
200 eur mesačne, ktoré je otec I. B., nar. XX. XX. XXXX, povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
dcére A. B., za obdobie od 15. 02. 2023 do budúcna, a to odo dňa doručenia tohto rozhodnutia osobe
povinnej z vyživovacej povinnosti. V prevyšujúcej časti návrh na zvýšenie výživného zamietol. Dlžné
výživné na mal. A. B. za obdobie od 15. 02. 2023 do 15. 07. 2023 vo výške 1 084,98 eur povolil otcovi
I. B. splácať v pravidelných mesačných splátkach po 50 eur mesačne, počnúc mesiacom august 2023,
spolu s bežným výživným, vždy do 15. dňa v mesiaci dcére A. B., až do úplného zaplatenia dlhu, a to
pod stratou výhody splátok. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
3. Na pojednávaní konanom dňa 17. 07. 2023 účastníci s návrhom na zvýšenie výživného súhlasili
a zároveň všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa súčasne vzdali práva podať odvolanie proti
predmetnému rozhodnutiu, čo potvrdili svojím podpisom na samostatnej listine, ktorá tvorí súčasť
zápisnice.
4. Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku zistil, že nesprávne vypočítal otcovi dlžné výživné. Súd zvýšil
výživné o 170 eur mesačne, t. j. zo sumy 30 eur mesačne na sumu 200 eur, teda základom zvýšeniepre každý jeden mesiac mala byť suma 170 eur. Pri výpočte dlžného výživného mal súd vychádzať pri
tom zo zvýšenia výživného o 170 eur u mal. Ley mesačne za obdobie od 15. 02. 12023 do 15. 07. 2023,
t. j. pomerná časť za výživného za mesiac február 2023 za 14 dní x 6,07 eur/deň (170 : 28 x 14) a 5
mesiacov x 170 eur (5 x 170 eur), čo spolu predstavuje čiastku 934,98 eur. Súd nesprávne pri výpočte
vychádzal zo sumy 200 eur mesačne, pričom v tejto čiastke bola započítaná i suma 30 eur, ktorá bola
titulom výživného už priznaná iným rozhodnutím a došlo by tak k duplicitnému plateniu tejto sumy.
5. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Podľa čl. 4 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), ak sa právna
vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi
podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.
7. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
8. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, citované ustanovenie CSP a zistenú chybu v počítaní
vo vyhotovení predmetného rozhodnutia, súd týmto osobitným uznesením zistenú zrejmú nesprávnosť
v záhlaví i vo výroku uznesenia opravil. V ostatnej časti súd ponechal rozhodnutie v pôvodnom znení.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.