Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Salajová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-5P/27/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8423200306
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8423200306.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v právnej veci starostlivosti súdu o ml. A. B.,
nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.,D.XXXX/XX,zastúpenúkolíznymopatrovníkomÚradompráce,soc.
vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov – matky D. B., E. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/
XX,právnezastúpenejAdvokátskakanceláriaHudzík&Partners,s.r.o.,sosídlomG.,H.XXX/XX,aotca
I. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., H. XXXX/X, právne zastúpeného JUDr. Dávidom Hoffmanom,
advokátom so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 80, o návrhu matky na zvýšenie výživného pre ml.
dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Mení rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. 2C/91/2009 – 31 z 30. 11. 2009 v časti úpravy
vyživovacej povinnosti tak, že zvyšuje výživné na mal. A. B., nar. XX. XX. XXXX, zo sumy 30 eur
mesačne na sumu 200 eur mesačne, ktoré je otec I. B., nar. XX. XX. XXXX, povinný platiť vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred dcére A. B., za obdobie od 15. 02. 2023 do budúcna, a to odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia osobe povinnej z vyživovacej povinnosti.
II. V prevyšujúcej časti návrh na zvýšenie výživného zamieta.
III. Dlžné výživné na mal. A. B. za obdobie od 15. 02. 2023 do 15. 07. 2023 vo výške 1 084,98 eur
povoľuje otcovi I. B. splácať v pravidelných mesačných splátkach po 50 eur mesačne, počnúc mesiacom
august 2023, spolu s bežným výživným, vždy do 15. dňa v mesiaci dcére A. B., až do úplného zaplatenia
dlhu, a to pod stratou výhody splátok.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľkapodaladňa15.02.2023natunajšísúdnávrhnazvýšenievýživnéhopremal.dcéru.Na
pojednávaní konanom dňa 17. 07. 2023 účastníci s návrhom na zvýšenie výživného súhlasili, a zároveň
všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa súčasne vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému
rozhodnutiu, čo potvrdili svojím podpisom na samostatnej listine, ktorá tvorí súčasť zápisnice.
2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je napojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP, v spojení s § 2 CMP, nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.
Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.