Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Salajová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-5P/64/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8423200756
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8423200756.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou v právnej veci navrhovateľky v 1. rade A. B.,
C. D., nar. XX. XX. XXXX, a navrhovateľa v 2. rade E. B., nar. XX. XX. XXXX, obaja trvale bytom D. D.
F., G. XXX/XXX, obaja právne zastúpení JUDr. Ing. Marcelou Martinkovičovou, advokátkou so sídlom
Poprad, Nám. sv. Egídia 95, navrhovateľ v 2. rade do plnoletosti zastúpený kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, proti osobe povinnej z vyživovacej povinnosti E. B., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom H. XX, o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Mení rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/43/2018 - 44 z 26. 09. 2018 v časti výživného tak,
že zvyšuje výživné na plnoletého syna E. B., nar. XX. XX. XXXX, zo sumy 160 eur mesačne na sumu
220 eur mesačne, ktoré je otec E. B., nar. XX. XX. XXXX, povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred, za obdobie od 21. 04. 2023 do 01. 06. 2023 matke a od 02. 06. 2023 do budúcna synovi E. B.,
a to odo dňa doručenia tohto rozsudku osobe povinnej z vyživovacej povinnosti.
II. V prevyšujúcej časti návrh na zvýšenie výživného zamieta.
III. Dlžné výživné na plnoletého syna za obdobie od 21. 04. 2023 do 15. 07. 2023 vo výške 200 eur
povoľuje otcovi splácať v mesačných splátkach po 20 eur mesačne, počnúc mesiacom august 2023,
spolu s bežným výživným, vždy do 15. dňa v mesiaci plnoletému synovi, až do úplného zaplatenia dlhu,
a to pod stratou výhody splátok.
VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka v 1. rade podala dňa 21. 04. 2023 na tunajší súd návrh na zvýšenie výživného.
Na pojednávaní konanom dňa 25. 07. 2023 sa po vyhlásení rozhodnutia všetci účastníci prítomní na
pojednávaní súčasne vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému rozhodnutiu, čo potvrdili svojím
podpisom na samostatnej listine, ktorá tvorí súčasť zápisnice.
2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je napojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP, v spojení s § 2 CMP, nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.
Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.