Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 3, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123010150
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123010150.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou v trestnej veci obžalovaného: U. E.
U., nar. X.XX.XXXX pre pokračovací zločin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 3
písmeno c) Trestného zákona k § 138 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím
prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákon, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 3. augusta 2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný U.E.U.,nar.XX.XX.XXXXvF.,trvalebytomQ.,adresanadoručovaniepísomností:ÚVTOS
Želiezovce

j e v i n n ý, že
1) v čase od 15.30 hod. dňa 11.02.2022 do 07.00 hod. dňa 14.02.2022 v Q., na ulici Y. č. X násilným
zatlačením otvoril uzamknutú bránku do oploteného areálu spoločnosti Globex Group s.r.o. vošiel do
areálu a pajserom rozbil sklenenú výplň v hodnote 120 Eur na plastovom okne na unimobunke, cez ktoré

vošiel dnu a z kancelárskeho stola odcudzil pokladničnú zásuvku L 3336 v hodnote 40 Eur, v ktorej sa
nachádzala finančná hotovosť vo výške 250,-Eur, prázdnu kovovú pokladničku na kľúč v hodnote 15 Eur,
z konferenčného stolíka odcudzil 9 ks kovových sťahovacích metrov o dĺžke 8,5 metra v hodnote 50 Eur,
3 ks orezávacích nožíkov v hodnote 6 Eur a koženú aktovku na spisy vel'kosti A4 čiernej farby v hodnote
10 Eur, následne prešiel k oplachtovanej hale, ktorá slúži ako sklad stavebnín, ktorý sa nachádza vedl'a
unimobunky v areáli, na ktorej nezisteným predmetom vyrezal do hlavného plášt'a otvor o vel'kosti 1,5m

x 0,8m a zo skladu odcudzil 2ks pákových nožníc v hodnote 18 Eur, čím spoločnosti J. vznikla škoda
odcudzením veci vo výške 389,-Eur a škoda poškodením vo výške 420,-Eur,

2) dňa 16.02.2022 v čase od 02.50 hod. do 02.51 hod. v Q. na Ul. F. č. X/XXX, pajserom rozbil sklenenú
výplň v hodnote 130 Eur o rozmere 190 x 80 cm na bielych plastových vchodových dverách do predajne
U., vošiel do predajne a z neuzamknutého šuplíka predajného pultu odcudzil odloženú finančnú
hotovost' vo výške 500,-Eur, čím spôsobil spoločnosti U. škodu výške 500,-Eur a škodu poškodením

výške 130,-Eur,

t e d a

v skutku č. 1) a 2)
-poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a čin spáchal závažnejším

spôsobom konania- vlámaním,
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a l
v skutku č. 1) a 2)
pokračovací zločin: poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného
zákona k § 138 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom krádeže
podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákon.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 245 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3,
ods. 5 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 39 ods. 2
písm. d) v spojení s ods. 4 Trestného zákona per analógiam na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) roky a 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Trnava sp. zn. 0T/52/2022 zo dňa 4.3.2022, právoplatného dňa 4.3.2022 ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,

stratili svoj podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti J. škodu v sume 809 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť J. so zvyškom nároku na
náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil súd zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

I. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Tr. por.)

II. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o treste a náhrade škody možno podať odvolanie do 15 dní

od oznámenia rozsudku cestou Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené
osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).