Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Miriam Srogončíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823200769
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5823200769.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNámestovosudkyňouJUDr.MiriamSrogončíkovouvprávnejvecinavrhovateľky/manželky:

Ľ. Z., H.. XX. X. XXXX, C. O.Á. XXXX/XXX, Q., proti manželovi: F. Z., H.. XX. X. XXXX, C. F. XXX, o
rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu: F. Z., H.. XX. XX. XXXX,
mal. dieťa bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí
a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd r o z v á d z a manželstvo Ľ. Z., Q.. P., H.. XX.XX.XXXX a F. Z., H.. XX.XX.XXXX, ktoré bolo
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX N. Q. a je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Q. vo zväzku
X, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX.

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu rodičov mal. F. Z., H.. XX.XX.XXXX v tomto znení:

II/ Mal. F. Z., H.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do osobnej starostlivosti
matky s tým, že zastupovať mal. dieťa a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.

III/ Otec mal. dieťaťa sa z a v ä z u j e prispievať na jeho výživu sumou 150 Eur mesačne, vždy do

každého 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky maloletého, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o
rozvode manželstva.

IV/ Styk otca s mal. F. Z., H.. XX.XX.XXXX sa n e u p r a v u j e .

V/ Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa
títo práva na odvolania vzdali, rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/

Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom nie je možné podať odvolanie vzhľadom k tomu, že podľa § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom nie je možné podať odvolanie zo strany kolízneho opatrovníka, pretože sa vzdal práva podať
odvolanie.

Proti rozsudku v časti výrokov o rozvode manželstva a o trovách konania nie je možné podať odvolanie,
pretože účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie.

Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.