Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 15, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8Csp/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222200347
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8222200347.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 53 255 739, proti žalovanej:
W. N., D.. XX.XX.XXXX, N. U. XXX, XXX XX O., o zaplatenie 257,75 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 257,75 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 %

ročne zo sumy 257,75 Eur od 23.06.2021 do zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o
výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.02.2022 sa domáhal od žalovanej zaplatenia

sumy 257,75 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 257,75 Eur od
23.06.2021 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil žalobca tým, že na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho
zákonníka zo dňa 22.06.2021 medzi postupcom Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37
Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len „postupca“) a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku
voči žalovanej. Žalobca uviedol, že žalovaná bola v čase postúpenia pohľadávky napriek písomnej

výzve postupcu v nepretržitom omeškaní so splnením čo i len časti svojho peňažného záväzku voči
postupcovi po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní. Postupca uzatvoril so žalovanou dňa 30.05.2017
Zmluvu č. XXXXXXXXXX (ďalej len „Zmluva“), ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky
postupcu v znení ich dodatkov (ďalej len „VOP“). Na základe Zmluvy postupca poskytol žalovanej
peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania peňažných
prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve a
vo VOP. Žalobca zastáva názor, že Zmluva obsahuje všetky znaky a spĺňa všetky podstatné náležitosti

zmluvy o úvere podľa ustanovenia § 497 až 507 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka a
zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej
rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov, resp. zákona
č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o
zmene a doplnení niektorých zákonov. Žalovaná napriek opakovaným výzvam postupcu neplnila v
stanovených termínoch splátky, čím porušila svoju povinnosť podľa Zmluvy, a tak postupca podaním

zo dňa 11.06.2020 znížil celkový úverový rámec na nulu a vypovedal Zmluvu. Pohľadávka žalobcu
predstavovalakudňupostúpeniapredmetnejpohľadávkysumuvovýške307,92EUR,ktorápozostávala
z istiny vo výške 257,75 EUR, z riadneho úroku vo výške 27,50 EUR, z úroku z omeškania vo výške14,17 EUR a z poplatkov vo výške 8,50 EUR v súlade s prílohou k Zmluve o postúpení pohľadávok, kde
postupca deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky uvedenej v predmetnej prílohe je generovaná
bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky. Žalovaná

po postúpení pohľadávky do dnešného dňa vykonala nasledujúce úhrady: 0,00 EUR Žalovaná suma
predstavuje sumu vo výške 257,75 EUR, pričom pozostáva z neuhradenej istiny úveru vo výške 257,75
EUR. Zvyšnú časť dlžnej sumy vo výške 50,17 EUR, ktorá pozostáva z neuhradeného riadneho úroku vo
výške 27,50 EUR, z neuhradeného úroku z omeškania vo výške 14,17 EUR a z neuhradených poplatkov
vo výške 8,50 EUR, si žalobca v tomto konaní neuplatňuje.

2. Žalovaná, ktorej bola žaloba spolu s výzvou na vyjadrenie k nej doručená dňa 01.06.2022, sa k žalobe
písomne nevyjadrila.

3.Súdvecrozhodolvsúladesust.§297písm.b)C.s.p.beznariadeniapojednávania,keďžepredmetom
sporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,00 Eur.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listín a to zmluvy o kreditnej karte, všeobecných obchodných
podmienok, produktových obchodných podmienok pre kreditné karty a povolené prečerpanie,
sadzobníka, oznámenia o znížení celkového úverového rámca a výpoveď zmluvy, výzvy, zmluvy o

postúpení pohľadávok, prílohy č. 1 k zmluve o postúpení pohľadávok, pokusu o zmier, oznámenia o
postúpení pohľadávky, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

5. Dňa 30.05.2017 právny predchodca žalobcu spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s. a žalovaná
uzatvorili Zmluvu o Kreditnej karte (spotrebiteľský úver), na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý

spotrebiteľský revolvingový úver (kreditná karta) s celkovým úverovým rámcom 300,00 Eur za
nasledovných podmienok: premenlivá úroková sadzba (závislá od výšky čerpania celkového úverového
rámca ku koncu účtovného obdobia, zníženého o sumy splátok klienta uhradených do najbližšieho dňa
splatnosti),ktorejvýškajeuvedenávtabuľkenaprvejstranezmluvy,minimálnasplátka15,00Eur,RPMN
42,65 % p.a., celková čiastka ktorú klient zaplatí 361,55 Eur, priemerná RPMN 26,00 % p.a. Zo zmluvy

ďalej vyplýva, že táto bola uzatvorená na dobu neurčitú, konečná splatnosť pohľadávky banky sa viaže
na zánik zmluvy. Ak existuje pohľadávka banky, klient banke každý mesiac zaplatí minimálnu splátku
najneskôr do dňa splatnosti, ktorým je 20. deň v mesiaci. Súčasťou zmluvy sú Všeobecné obchodné
podmienky, produktové obchodné podmienky pre kreditné karty a povolené prečerpanie a sadzobník. V
bode 10. zmluvy sú uvedené poplatky účtované bankou v súvislosti so zmluvou.

6. Listom zo dňa 11.06.2020 právny predchodca žalobcu oznámil žalovanej, že z dôvodu jej omeškania
so splácaním, znižuje celkový úverový rámec s účinnosťou ku dňu 21.06.2020 na nulu. Banka zároveň
zmluvu vypovedá. Zníženie celkového úverového rámca nadobúda účinnosť a výpoveď zmluvy sa
považuje za doručenú dňa 21.06.2020. Žalovanú zároveň upozornil na to, že ak do 21.06.2020 nezaplatí

splátku najmenej vo výške 30,00 Eur, je povinná uhradiť banke celú pohľadávku zo zmluvy do 15 dní
odo dňa účinnosti zníženia celkového úverového rámca na nulu. Celková výška pohľadávky banky ku
dňu 11.06.2020 je 288,25 Eur.

7. Listom zo dňa 18.03.2021 právny predchodca žalobcu oznámil žalovanej, že vyhlásil mimoriadnu

splatnosť pohľadávky. Splatná a nezaplatená pohľadávka banky ku dňu 18.03.2021 je vo výške 303,41
Eur.

8. Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE zo dňa 22.06.2021 uzatvorenej medzi
Slovenskou sporiteľňou, a.s. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom a z jej prílohy č. 1 so

špecifikáciou postúpenej pohľadávky vyplýva, že postupca postúpil na postupníka pohľadávku voči
žalovanej z kreditnej karty v celkovej výške 307,92 Eur, ktorá pozostávala z istiny v sume 257,75 Eur, z
riadneho úroku v sume 27,50 Eur, z úroku z omeškania v sume 14,17 Eur a z poplatkov v sume 8,50 Eur.

9. Listom zo dňa 29.06.2021 právny predchodca žalobcu oznámil žalovanej, že na základe Zmluvy o

postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE zo dňa 22.06.2021 postúpil svoju pohľadávku zo zmluvy na
žalobcu.10. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

11. Podľa § 502 ods.1 veta prvá Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov
je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej
zákonom alebo na základe zákona.

12. Podľa § 503 ods. 1 veta prvá Obchodného zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu so
záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky. Podľa ods. 3, dlžník je oprávnený vrátiť poskytnuté
peňažné prostriedky pred dobou určenou v zmluve. Úroky je povinný zaplatiť len za dobu od poskytnutia
do vrátenia peňažných prostriedkov.

13. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

14. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

15. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

16. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

17. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o povolenom prečerpaní (ďalej len „zákon
o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej

platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa
tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti

18. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať

písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

19. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem

všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

20. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

21. Súd zastáva názor, že vzhľadom na povahu účastníkov Zmluvy o kreditnej karte je predmetný
zmluvný vzťah vzťahom spotrebiteľským, keďže Slovenská sporiteľňa, a.s. ako dodávateľ pri uzatváraní
zmluvy konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti a uzavrel predmetnú zmluvu so žalovanou,ktorá je fyzickou osobou - nepodnikateľom. Na predmetnú zmluvu je preto potrebné aplikovať príslušné
ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách upravené v Občianskom zákonníku, zároveň je potrebné
prednostne aplikovať špeciálne spotrebiteľské právo, predovšetkým zákon o spotrebiteľských úveroch,

zákon o ochrane spotrebiteľa a v neupravených otázkach Občiansky zákonník. Použitie Obchodného
zákonníka prichádza do úvahy len v prípade, kde neodporuje občianskoprávnej úprave spotrebiteľských
vzťahov. Podľa § 54 odsek 2 Občianskeho zákonníka sa v pochybnostiach použije právna úprava,
ktorá je pre spotrebiteľa priaznivejšia. V Obchodnom zákonníku je síce zmluva o úvere upravená ako
absolútny obchod bez ohľadu na povahu účastníkov, avšak keď ide o úver poskytovaný spotrebiteľovi

na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, je potrebné prednostne aplikovať
občianskoprávne predpisy. Spotrebiteľské právo je aj vo vzťahu k Obchodnému zákonníku špeciálnym
právom, a má teda prednosť.

22. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že na základe uzatvorenej zmluvy o kreditnej
karte právny predchodca žalobcu spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s. poskytol žalovanej ako dlžníkovi

spotrebiteľský revolvingový úver s celkovým úverovým rámcom 300,00 Eur a žalovaná sa zaviazala
poskytnuté finančné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky a poplatky podľa zmluvy s minimálnou výškou
mesačnej splátky po 15,00 Eur. Keďže dlžník neplnil svoju povinnosť splácať spotrebiteľský revolvingový
úver, banka listom zo dňa 11.06.2020 znížila úverový rámec na nulu a vypovedala Zmluvu o kreditnej
karte, pričom k uvedenému dňu bola pohľadávka banky vo výške 288,25 Eur. Na základe Zmluvy o

postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/. zo dňa 22.06.2021 bola pohľadávka v celkovej výške 307,92 Eur
voči žalovanej postúpená zo spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a.s. na žalobcu, pričom táto pohľadávka
pozostávala z istiny v sume 257,75 Eur, z úroku v sume 27,50 Eur, z úroku z omeškania v sume 14,17
Eur a z poplatkov v sume 8,50 Eur. Žalobca si podanou žalobou uplatnil voči žalovanej pohľadávku
pozostávajúcu iba z istiny v sume 257,75 Eur, pričom pohľadávku pozostávajúcu z úrokov vo výške

27,50 Eur, z úrokov z omeškania vo výške 14,17 Eur a poplatkov vo výške 8,50 Eur si v súdnom konaní
neuplatnil.

23. Súd má za to, že žaloba žalobcu čo do zaplatenia istiny úveru vo výške 257,75 Eur je v celom
rozsahu dôvodná, keďže žalovanej ako dlžníkovi bol poskytnutý spotrebiteľský revolvingový úver, pričom

žalovaná svoj záväzok vrátiť právnemu predchodcovi žalobcu ako veriteľovi poskytnutý úver riadne
a včas neplnila. Z uvedeného dôvodu žalovanej na istine úveru vznikol dlh vo výške 257,75 Eur
a preto súd žalobe čo do zaplatenia istiny vyhovel a uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi
uplatnenú istinu úveru. Z priznanej istiny úveru v sume 257,75 Eur súd postupom podľa § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. priznal žalobcovi aj požadovaný

úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 257,75 Eur od 23.06.2021, t.j. odo dňa nasledujúceho po
dni účinnosti postúpenia pohľadávky. Žalobca má nárok na úrok z omeškania odo dňa splatnosti úveru,
súd však nejdúc ultra petit priznal žalobcovi úrok z omeškania v zmysle žalobného návrhu.

24.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

25. Podľa § 255 ods.1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

26. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. spojení s

§ 262 ods. 1 C.s.p. s tým, že žalobca mal plný úspech vo veci a mu súd priznal voči žalovanej nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O samotnej výške týchto trov konania bude v súlade s §
262 ods. 2 C.s.p. rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Bardejov, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).