Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jozef Caban, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8T/25/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123012261
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Caban, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123012261.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Cabanom, PhD., v trestnej veci
obžalovaného: U. C., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom U., t. č. vo výkone väzby v ÚVV Leopoldov,
pre zločin lúpež podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
c), písm. e) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 15.08.2023 takto
r o z h o d o l :
D.
U. I š t o k, nar. XX.XX.XXXX v O.,
trvale bytom U.,
t. č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 04.04.2023 v presne neustálenom čase od 09:00 hod. do 10:00 hod. v meste B., v areáli K. záhrady,
za vstupnou hornou bránou asi XX metrov od asfaltovej cesty na vyšliapanom chodníku v trávnatom
poraste v smere k amfiteátru, rukami sotil svojho otca, poškodeného U. C. st., narodeného v roku 1958
dooblastichrbta,uktoréhozdôvodurodinnéhovzťahuavyššiehovekupredpokladalzníženúschopnosť
brániť sa, ktorý následkom toho spadol rukami, vztýčenými pred seba na zem a následne, počas toho
ako poškodený ležal na zemi, mu z náprsného vrecka bundy odcudzil peňaženku s obsahom finančnej
hotovosti vo výške 293,50 eur, čím svojim konaním spôsobil poškodenému U. C. st., trvale bytom: M. V.
XXXX/X, XXX XX Hlohovec ujmu na majetku vo výške 293,50 eur,
t e d a
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a spáchal čin na chránenej osobe - blízkej
osobe, osobe vyššieho veku,
č í m s p á c h a l
zločin lúpež podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
c), písm. e) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa§188ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona per analogiam
na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické a
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému:
Milan C. st., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: M. V. 2305/6, 920 XX Hlohovec, škodu vo výške 293,50,-
Eur.
o d ô v o d n e n i e :
P. § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie,
ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za
zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech
jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom.
Odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.