Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 24, 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Csp/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122415259
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:6122415259.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava-Staré
Mesto, IČO: 35 831 154, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava-Staré
Mesto, IČO: 37 927 795, proti žalovanému: P. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX/X, XXX XX
A., št. občan SR, o zaplatenie 255,5 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasasvojoužalobouzodňa04.01.2023doručenousúdudňa05.01.2023domáhaltoho,abysúd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 255,50 € s príslušenstvom z titulu nezaplatených faktúr podľa
Zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ktorú žalovaný uzatvoril so spoločnosťou DIGI SLOVAKIA s.r.o.

2. Pred začatím pojednávania svojím podaním doručeným súdu dňa 20.7.2023 vzal žalobca žalobu
v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby zomrel ako nemajetný, trovy konania
nežiadal.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie v zmysle § 145 CSP zastavil.

5. O trovách konania strán sporu súd rozhodol podľa § 256 ods. 1, 2 CSP a žalobcovi, ktorý zastavenie
konania nezavinil súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko tento náhradu trov konania nežiadal.

6. O prípadnom vrátení nekrátenej časti súdneho poplatku žalobcom rozhodne vyšší súdny úradník
podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania .
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci .
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uzneseniu súdu

prvej inštancie , ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania .