Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 17, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723200012
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723200012.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Zinc Euro, a. s., so sídlom Karpatská 3256/15, 058 01
Poprad, práv. zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Námestie sv. Egídia 93,
058 01 Poprad, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, naposledy trvale bytom C. XXX/XX,D., v konaní
o zaplatenie 494,44,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 2.1.2023 domáhal, aby zaviazal žalovanú zaplatiť mu 494,44,-
eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5ročnezuvedenejsumyod6.10.2020dozaplatenia.Zdôvodu
nemožnosti doručenia žaloby žalovanej do vlastných rúk súd zisťoval pobyt menovanej prostredníctvom

Sociálnej poisťovne Ústredie Bratislava.

Listom zo dňa 22.6.2023 Sociálna poisťovňa, Ústredie Bratislava súdu oznámila, že žalovaná A. B.,
nar. dňa 20.8.1952, naposledy bytom D., C. XX zomrela dňa XX.X.XXXX a od 16.3.1989 do smrti bola
poberateľkou invalidného dôchodku.

Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že

sú dané zákonné dôvody na zastavenie konania, pretože žalovaná zomrela skôr, ako začalo súdne
konanie. Nedostatok procesnej subjektivity v čase začatia konania je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania, kedy súd postupuje podľa § 62 CSP a konanie zastaví.

Náhradu trov konania súd stranám nepriznal s poukazom na ust. § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom

súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.