Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 25, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/27/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123202910
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123202910.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

9

29Csp/27/2023
Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová
banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava-Ružinov, zast.: Advokátska
kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36715352 proti žalovanej:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXXX/XX, XXX XX B., o zaplatenie 347,69 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

9

29Csp/27/2023
I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 347,69 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
200 EUR od 02.09.2020 do zaplatenia a zo sumy 147,69 EUR od 21.10.2020 do zaplatenia v lehote 3
dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. P r i z n á v žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške
ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

7
29Csp/27/2023
1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 28.03.2023 žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie 347,69 EUR
s 5 % úrokom z omeškania ročne od 02.09.2020 do zaplatenia titulom nesplateného spotrebiteľského
úveru.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 297 písm. b) CSP a na základe
skutkových tvrdení žalobcu, oboznámením zmluvy o spotrebiteľskom úvere, štandardnými európskymi
informáciami, obchodnými podmienkami, predžalobnou upomienkou, oznámením o vyhlásení okamžitej
splatnosti úveru, prehľadom splátok a úhrad, ako aj ďalším spisovým materiálom zistil tento skutkový
stav:

4. Žalobca uzatvoril so žalovanou dňa 24.01.2019 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX
v predmete poskytnutia viazaného spotrebiteľského úveru na kúpu tovaru špecifikovaného v zmluve
s uvedením jeho kúpnej ceny a výšky úveru 899 EUR, počtu splátok 21, výšky splátky 50 EUR, celkovejčiastky 1050 EUR, RPMN a fixnej ročnej úrokovej sadzby 19,65 %, celkových nákladov spotrebiteľa
151 EUR, dátumu splatnosti 1. splátky 20.02.2019, ako aj ďalších splátok vždy k 20. dňu kalendárneho
mesiaca.

5. Podľa bodu 10.2 zmluvy, banka je oprávnená v prípade riadneho a včasného nesplácania splátok
úveru žiadať od klienta zaplatenie celej pohľadávky pred dátumom konečnej splatnosti úveru, ktorá sa
stane okamžite splatnou, ak je klient v omeškaní s úhradou jednej splátky, alebo čiastočného plnenia
jednej splátky počas obdobia dlhšieho ako 3 mesiace a to za podmienok ustanovených v § 53 ods. 9

a § 565 Občianskeho zákonníka.

6. Podľa bodu 13.2 zmluvy, banka doručuje písomnosti na adresu klienta uvedenú v zmluve na účely
doručovania, alebo na inú adresu písomne oznámenú klientom banke najneskôr pred dňom odovzdania
písomností na poštovú prepravu zo strany banky. Oznámenia zasielané klientovi do vlastných rúk sa
považujú za doručené okamihom, kedy klient príslušné oznámenie obdrží.

7. Žalobca podaním zo dňa 27.06.2020 vyzval žalovanú na úhradu nedoplatku na splátkach v celkovej
výške 150 EUR s upozornením, že ak do 05.08.2020 nedôjde k jeho úhrade, bude oprávnený úver
zosplatniť. Žalovaná predžalobnú upomienku neprevzala, s oznámením poštového doručovateľa o jej
neprevzatí v odbernej lehote.

8. Podaním zo dňa 27.08.2020 oznámil žalovanej vyhlásenie okamžitej splatnosti úveru, s výzvou na
úhradu sumy 347,74 EUR, ktorého doručenie v súlade s bodom 13.2 zmluvy preukázané nebolo.

9. Podľa predloženého prehľadu splátok a úhrad, žalovaná v prospech žalobcu realizovala úhrady

v celkovej výške 700 EUR, ktoré boli započítané na úhradu dohodnutých splátok úveru splatných 2/2019
– 3/2020.

10. Žalobca si v predmetnom konaní uplatnil nárok na zaplatenie nezaplatených splátok úveru splatných
do oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru 4-7/2020 vo výške 4x50 EUR, teda v sume 200

EUR, ako aj zosplatnenej istiny vo výške 147,69 EUR.

11. Podľa ust. § 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 24.01.2019, veriteľ je pred
uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení
spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať

spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku
spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru.

12. Podľa ust. § 7 ods. 19 zákona č. 129/2010 Z.z. znení účinnom k 24.01.2019, veriteľ podľa § 20
ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky sú povinní určiť, dodržiavať

a pravidelne prehodnocovať limit pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver a
limit na podiel výšky celkovej zadlženosti k príjmu.

13. Podľa ust. § 7 ods. 20 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 24.01.2019, na výpočet
ukazovateľa schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver sa použijú tieto položky:

a) čistý príjem spotrebiteľa,
b)nákladynazabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebspotrebiteľaaosôb,vočiktorýmmáspotrebiteľ
vyživovaciu povinnosť,17ta)
c) výška splátky spotrebiteľského úveru a
d) peňažné záväzky znižujúce príjem spotrebiteľa.

14. Podľa ust. § 7 ods. 21 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 24.01.2019, veriteľ podľa § 20
ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky sú povinní limit pre ukazovateľ
schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver určiť tak, aby súčet hodnôt položiek na výpočet
limitu pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver podľa odseku 20 písm. b) až

d) neprevyšoval hodnotu položky podľa odseku 20 písm. a).

15. Podľa ust. § 7 ods. 26 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 24.01.2019, veriteľ podľa § 20 ods.
1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky pri výpočte ukazovateľa schopnostispotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver a pri výpočte limitu na podiel výšky celkovej zadlženosti k príjmu
podľa odseku 19 nezohľadňujú
a) zabezpečenie pohľadávky zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

b) budúci nárast príjmov spotrebiteľa; to neplatí, ak budúci nárast príjmov spotrebiteľa je hodnoverne
preukázaný,
c) poistenie splatenia spotrebiteľského úveru alebo jeho časti.

16. Podľa ust. § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 24.01.2019, Zmluva

o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

17. Podľa ust. § 11 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 24.01.2019, ak veriteľ nekonal

s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové
splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver
považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje
posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a
rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo registra na

účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver. Za hrubé porušenie povinnosti
podľa § 7 ods. 1 sa považuje aj porušenie ustanovení § 7 ods. 19 až 42.

18. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní

na uplatnenie tohto práva.

19. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

20. Vykonaným dokazovaním bolo nesporne preukázané, že medzi stranami sporu bola dňa 24.01.2019
uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom úvere majúca charakter zmluvy v zmysle ust. § 1 a nasl. zákona č.
129/2010Z.z.vpredmeteposkytnutiaviazanéhospotrebiteľskéhoúverunakúputovarušpecifikovaného
v zmluve vo výške 899 EUR s uvedením jeho kúpnej ceny, výšky splátky, počtu splátok, celkovej

čiastky, výšky nákladov, RPMN, ako aj fixnej ročnej úrokovej sadzby, termínu splatnosti 1. splátky, ako
aj splatnosti ďalších splátok úveru.

21. Súd I. inštancie vyzval žalobcu na predloženie listín preukazujúcich splnenie povinností podľa § 7
zákona č. 129/2010 Z.z. v súlade s opatrením Národnej banky Slovenska č. 10/2017.

22. Žalobca na výzvu súdu uviedol, že žalovanej bol poskytnutý spotrebiteľský úver, pričom v žiadosti
uviedla čistý mesačný príjem za posledné 3 mesiace vo výške 600 EUR, ktorý bol overený dopytom do
Sociálnej poisťovne. Žiadateľka uviedla rodinný stav vydatá, s počtom nezaopatrených detí 2. Zároveň,
pri mesačných výdavkoch uviedla sumu 0 EUR. Pre zistenie skutočných finančných nákladov bol

vykonaný dopyt do registra SRBI, ktorým boli zistené skutočné finančné náklady vo výške 50 EUR.
Z vyššie uvedeného potom pri príjme 600 EUR, započítaní životného minima na žalovanú 205,07 EUR,
ako aj maloleté deti 187,22 EUR, spolu s mesačnou splátkou finančných záväzkov bol rozdiel 157,71
EUR, ktorý postačoval na úhradu splátky úveru. Prílohou uvedeného podania bol report zo Sociálnej
poisťovne, ako aj výpis úverového registra.

23.Nazákladevyššieuvedenýchskutočností,takmalsúdzapreukázané,žežalobcasisplnilpodmienky
odbornej starostlivosti predpokladané ust. § 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z..

24. Súd I. inštancie však ďalej skúmal, či si žalobca splnil podmienky odbornej starostlivosti

predpokladané ust. § 7 ods. 19, 20, 21 a 26 zákona č. 129/2010 Z.z., pri určení ukazovateľa schopnosti
žalovanej ako spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver vrátane výpočtu limitu podielu výšky celkovej
zadlženosti k príjmu v súlade s opatrením Národnej banky Slovenska č. 10/2017 Z.z..

25. Z ust. § 7 ods. 21 zák. č. 129/2010 Z.z. vyplýva, že banka je povinná limit pre ukazovateľ schopnosti

spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver určiť tak, aby súčet hodnôt nákladov na zabezpečenie
základných životných potrieb, výšky splátky spotrebiteľského úveru a peňažných záväzkov znižujúcich
príjem spotrebiteľa, neprevyšoval hodnotu položky čistého mesačného príjmu.

26. Národná banka Slovenska dňa 14.11.2017 vydala opatrenie č. 10/2017, ktorým sa ustanovujú

podrobnosti o posúdení schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.

27. Z ust. § 2 ods. 5 uvedeného opatrenia, v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vyplýva, že výška nákladov na zabezpečenie základných životných potrieb spotrebiteľa podľa§ 7 ods. 20 písm. b) zákona, sa na účely ods. 1 určuje najmenej vo výške sumy životného minima
spotrebiteľa, životného minima na osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť a ktorá žije so
spotrebiteľom v spoločnej domácnosti a výdavkov na inú osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu

povinnosťvovýškeurčenejprávoplatnýmrozhodnutímsúdu;akrozhodnutímsúduniejeurčenévýživné,
vo výške najmenej 30 % životného minima na túto osobu. Celkovou výškou nákladov sa rozumie výška
nákladov na zabezpečenie základných životných potrieb spotrebiteľa podľa prvej vety zvýšená o 20 %
rozdielu medzi celkovou výškou čistého príjmu spotrebiteľa životným minimom osoby, voči ktorej má
spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť a ktorá žije so spotrebiteľom v spoločnej domácnosti a výdavkami na

osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť.

28. Podľa § 7 ods. 6 opatrenia, zvýšenie nákladov podľa ods. 5 druhej vety sa nevykoná, ak hodnota
pomeru celkovej zadlženosti spotrebiteľa, vrátane poskytovaného spotrebiteľského úveru k čistému
ročnému príjmu spotrebiteľa určeného ako 12-násobok k celkovej výške čistých príjmov spotrebiteľa
podľa ods. 4 nepresiahne hodnotu 1.

29. Z ust. § 7 ods. 20, 21 zákona č. 129/2010 Z.z. nesporne vyplýva, že súčet položky nákladov na
zabezpečenie základných životných potrieb spotrebiteľa a osôb, voči ktorým má vyživovaciu povinnosť,
výšky splátky spotrebiteľského úveru a peňažných záväzkov znižujúcich príjem spotrebiteľa nesmie
prevyšovať hodnotu čistého mesačného príjmu.

30. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca si splnil povinnosti odbornej starostlivosti aj
v zmysle ust. § 7 ods. 19-21 zákona č. 129/2010 Z.z., keďže súčet položiek životného minima žalovanej
v sume 205,07 EUR, položiek životného minima na 2 maloleté deti vo výške 30 % podľa § 2 ods. 5
opatrenia NBS č. 10/2017 2 x 28,08 EUR so splátkou úveru podľa úverového registra vo výške 50 EUR,

spolu so splátkou predmetného úveru 50 EUR neprevyšuje hodnotu jej čistého mesačného príjmu, teda
sumu 600 EUR.

31. Žalobca nebol povinný pri určení ukazovateľa schopnosti žalovanej splácať spotrebiteľský úver
aplikovať aj zvýšenie výšky nákladov podľa § 2 ods. 5 druhej vety opatrenia Národnej banky Slovenska,

keďže hodnota pomeru celkovej zadlženosti žalovanej vrátane poskytovaného spotrebiteľského úveru
(1 649 EUR) k čistému ročnému príjmu žalovanej určeného ako 12-násobok celkovej výšky čistých
mesačných príjmov (7 200 EUR) nepresahovala hodnotu 1.

32. Podľa názoru súdu I. inštancie si žalobca splnil aj podmienky odbornej starostlivosti podľa § 7 ods.

26 zákona č. 129/2010 Z.z. pri určení limitu celkovej zadlženosti príjmu v súlade s opatrením Národnej
banky Slovenska č. 10/2017 v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa
§ 6a.

33.Podľa§6aods.1a2opatreniaNBSč.10/2017podielvýškycelkovejzadlženostikpríjmusavypočíta

ako podiel celkovej zadlženosti spotrebiteľa podľa ods. 6 k 12-násobku celkovej výšky čistých príjmov
spotrebiteľa. Limit na podiel výšky celkovej zadlženosti k príjmu nemôže prekročiť hodnotu 8.

34. Keďže hodnota ročného čistého mesačného príjmu žalovanej v sume 7 200 EUR bola vyššia
ako hodnota jej celkovej zadlženosti v sume 1 649 EUR, potom boli splnené podmienky odbornej

starostlivosti aj v zmysle ust. § 6a opatrenia Národnej banky Slovenska č. 10/2017 Z.z., keďže limit jej
zadlženosti neprekročil hodnotu 8, nakoľko bol v podiele 0,23.

35. Keďže žalobca si splnil podmienky odbornej starostlivosti predpokladané ust. § 7 zákona č. 129/2010
Z.z., potom žalovaná bola povinná v jeho prospech uhradiť splátky úveru splatné do oznámenia

o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru 2/2019 – 7/2020, teda 18 splátok vo výške 50 EUR v celkovej
sume 900 EUR. Keďže žalovaná realizovala úhrady v celkovej výške 700 EUR, potom uhradila splatné
splátky úveru 2/2019 – 3/2020. Žalobcovi tak vznikol nárok na zaplatenie nezaplatených splátok úveru
splatných do oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, 4-7/2020 vo výške 4 x 50 EUR v sume
200 EUR, ako aj zosplatnenej istiny 147,69 EUR v celkovej výške 347,69 EUR.

36. Na základe vyššie uvedených skutočností, potom súd vyhovel žalobe o zaplatenie 347,69 EUR s 5 %
úrokom z omeškania ročne určeným v súlade s ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. z nezaplatených
splátok úveru vo výške 200 EUR podľa žaloby od 02.09.2020 do zaplatenia a zo zosplatnenej istinyvo výške 147,69 EUR od 21.10.2020 do zaplatenia a v prevyšujúcej časti žalobu v uplatnenom
úroku z omeškania zamietol. Keďže žalobca nepreukázal doručenie oznámenia o vyhlásení okamžitej
splatnosti úveru v súlade s bodom 13.2 zmluvy, potom súd I. inštancie tomuto uplatnený úrok

z omeškania zo zosplatnenej istiny priznal až odo dňa nasledujúceho po termíne konečnej splatnosti
úveru, teda od 21.10.2020 do zaplatenia.

37. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

38.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

39. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý bol
neúspešný v pomerne nepatrnej časti bol priznaný nárok na náhradu trov konania v celkovom rozsahu
100 %.

40. Žalobca si v konaní uplatnil nárok na zaplatenie 347,69 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne
od 02.09.2020 v jeho kapitalizovanej výške ku dňu vyhlásenia rozhodnutia súdu vo veci samej v sume
48,96 EUR, teda v celkovej výške 396,65 EUR.

41. Žalobcovi bol priznaný nárok na zaplatenie 347,69 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
200 EUR od 02.09.2020 do zaplatenia, v jeho kapitalizovanej výške ku dňu vyhlásenia rozhodnutia súdu
vo veci samej v sume 28,16 EUR a zo sumy 147,69 EUR od 21.10.2020 v jeho kapitalizovanej výške ku
dňu vyhlásenia rozhodnutia súdu vo veci samej v sume 19,80 EUR, teda v celkovej výške 395,65 EUR,
čo predstavuje 99,7 % úspech z hodnoty sporu, teda jeho neúspech bol iba v pomerne nepatrnej časti

a preto súd tomuto priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

42. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté postupom podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
rozhodnutia súdu vo veci samej.

Poučenie:

2
29Csp/27/2023
Protitomutorozsudku možnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdPrešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,

súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.