Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 19, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: PE-2T/31/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3623010080
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3623010080.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej

veci obvineného A. B., pre prečin ublíženie na zdraví podľa
§ 158 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.07.2023, o návrhu na schválenie
dohody o vine a treste podanom prokurátorom Okresnej prokuratúry v Partizánskom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Partizánskom zo dňa 16.05.2023 pod č.k. Pv 40/23/3305-21 tak,
že :

Obvinený A. B., nar. XX. XX. XXXX v Partizánskom, trvale bytom C. XXX/XX, D., ženatý, dôchodca,

j e v i n n ý , ž e

dňa 03.11.2022 v čase asi o 13.45 h v obci Žabokreky nad Nitrou po ceste I/64 v smere od mesta
Partizánske na obec Chynorany viedol osobné motorové vozidlo zn. Hyunday Tucson, ečv: D., pričom
porušil dôležitú povinnosť uloženú mu v zmysle ustanovenia § 19 ods. 4 zákona č 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke v znení neskorších predpisov, v zmysle ktorého vodič odbočujúci vľavo je povinný dať
prednosť v jazde protiidúcim motorovým vozidlám i nemotorovým vozidlám, električkám idúcim v oboch
smeroch,vozidlámidúcimvovyhradenomjazdnompruhupojehoľavejstrane,cyklistomidúcimsúbežne
s cestou a chodcom prechádzajúcim cez vozovku, a to závažným spôsobom podľa §-u 137 ods. 2 písm.
c/, písm. j/ uvedeného zákona tým, že pri odbočovaní z hlavnej cesty vľavo na vedľajšiu cestu nedal

prednosť cyklistke E. F. jazdiacej na bicykli v protismere po hlavnej ceste v smere od obce Chynorany na
mesto Partizánske, kedy narazil prednou časťou svojho vozidla do prednej časti bicykla, pričom cyklistka
po náraze spadla na zem a v dôsledku dopravnej nehody utrpela zranenia, a to otras mozgu ľahkého I.
stupňa, zlomeninu lícneho oblúka vpravo bez posunu, zlomeninu pravej očnice v oblasti vonkajšej steny
bez posunu, zlomeninu hornej čeľuste vpravo, zlomeninu vonkajšieho konca kľúčnej kosti vpravo, tržno
zmliaždenú ranu v čelovej oblasti vpravo 2x a zmliaždenia stehna a predkolenia vľavo mnohopočetné s
krvným výronom s dobou liečenia v trvaní 4 až 6 týždňov a s dobou závažného obmedzenia obvyklého

spôsobu života v trvaní 29 dní a menej závažného v trvaní 31 dní,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,č í m s p á c h a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 158 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/
a § 38 ods. 3 Trestného zákona sa obvinený odsudzuje na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/ a § 38 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:

- E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., bytom A. XXX/X, G.,

- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35937874, so sídlom D. G. X, XXX XX B.,

odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.05.2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Partizánskom v trestnej veci obvineného návrh

na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 40/23/3305-21.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil prokurátora a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Partizánskom
obvinený na verejnom zasadnutí, po poučení o svojich právach, na otázky samosudcu uvedené v
ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku, odpovedal:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal: „áno“

b/ či súhlasí, aby sa mu trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal: „áno“

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal: „áno“

d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal: „áno“

e/ či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal: „áno“

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedal: „áno“

g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu

- odpovedal: „áno“h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin - odpovedal: „áno“

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedal: „áno“

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - odpovedal: „áno“

Nakoľko obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal "áno", mohol samosudca rozhodovať
o skutku, právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Po preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako
aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že boli

naplnené zákonné znaky skutkovej podstaty prečinu, ktorý spáchal obvinený, ktorý sa výslovne priznal
k spáchanému skutku, pričom dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom uzavretú dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v

ustanovení § 232 ods. 7 Trestného poriadku. S poukazom na vyššie uvedené súd dohodu o vine a treste
uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.