Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Ingrid Šimonová

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-6P/131/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522201649
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2522201649.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Ingrid Šimonovou v právnej veci navrhovateľky (matka): B. O.,
O.. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/X, K. a manžela, ktorý návrh nepodal (otec): S. O., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/X, K., t.č. bytom E. XX, G.S. o rozvod manželstva a o úpravu výkonu
práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletým deťom: V. O., nar. XX.XX.XXXX a I. O., nar.
XX.XX.XXXX, obe deti bytom B. XXX/X, K., v konaní zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny Piešťany, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo B. O., rod. B., nar. XX.XX.XXXX a S. O., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa 31.05.2003
v Drahovciach, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Drahovce, vo zväzku E., ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a .

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu ich práv a povinností k maloletému V., nar.

XX.XX.XXXX a k maloletej I., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva nasledovne:

"Maloletý V. sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti rodičov v týždňových intervaloch, a to tak, že
od nedele párneho týždňa od 19.00 h do nedele nepárneho týždňa do 19.00 h zabezpečí starostlivosť
o maloletého otec a od nedele nepárneho týždňa od 19.00 h do nedele párneho týždňa do 19.00 h

zabezpečí starostlivosť o maloletého matka.

Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov o maloletého V. sa výživné neurčuje.

Styk otca s maloletými deťmi V. a I. sa počas vianočných prázdnin upravuje v roku 2023 v čase od 22.12.
od 15:00 h do 29.12. do 21:00 h.

Maloletá I. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej I. vo výške 100 eur mesačne vopred k rukám matky vždy
do 15. dňa v mesiaci s účinnosťou od právoplatnosti výroku o rozvode.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou I. v rozsahu 7 dní v každom kalendárnom mesiaci, s tým,
že otec poskytne matke rozpis služieb vždy mesiac vopred a rodičia sa na styku otca s maloletou I.
dohodnú."

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného
súdu ku Krajskému súdu v Trnave.Vzhľadom na to, že účastníci konania a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení
a poučení o opravnom prostriedku tohto práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by odvolanie právne

neúčinné.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

platnom znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového
poriadku - Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.