Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 16, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/25/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123012242
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123012242.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom PhD., v trestnej veci proti

obžalovanému: M. R., nar. XX.XX.XXXX v U., pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 172 odsek 3, odsek 4 písmeno c), odsek 5, odsek 6 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 17.08.2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

M. R., nar. XX.XX.XXXX v U., t.č.: ÚVV Leopoldov,

prechodne bytom: C. ul.č. XX/A, U.,
t.č.: ÚVV Leopoldov

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

od doposiaľ presne nezisteného času, najmenej od 17. októbra 2022 až do dňa 16. februára 2023 si od
neznámych osôb, presne nezisteným spôsobom a na nezistených miestach, minimálne v meste Trnava
neoprávnene v rozpore so zákonom č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov zadovažoval omamné a psychotropné látky a to pervitín
- metamfetamín ktorý následne prechovával aj v bytovom dome na C. ulici č. XX/A, U., v ateliéri č. 4,
nachádzajúcom sa na prízemí bytového domu, vo vlastníctve M. R., v ktorom bola dňa 16. februára 2023
vykonaná domová prehliadka na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Trnava
pod sp. zn. 2Tp/302/2023-2-V-OSTT zo dňa 12. februára 2023 podľa § 100 ods. 1 Trestného poriadku,

kde boli okrem iného zaistené plastové uzatvárateľné vrecko s obsahom bielej kryštalickej látky, plastová
slamka, 2 ks papierová karta (stopa č. 10), malá sklená nádobka s obsahom bielej kryštalickej látky
(stopa č. 11), v stope č. 10 sa nachádzalo 145 mg bieleho kryštalického materiálu, ktorý obsahoval
účinnú látku metamfetamín s prímesou metylsulfonylmetánu (MSM) s priemernou koncentráciou účinnej
látky metamfetamínu 77,2 % hmotnostného, pričom kryštalický materiál obsahoval 112 mg absolútneho
metemfetamínu, ktorého hodnota bola v mieste a čase spáchania skutku 4,35 € - 13,05 €, a v stope č.
11 sa nachádzalo 194 mg bieleho kryštalického materiálu, ktorý obsahoval účinnú látku metamfetamín

s prímesou metylsulfonylmetánu (MSM) s priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamínu 76,4
% hmotnostného, pričom kryštalický materiál obsahoval 148 mg absolútneho metemfetamínu, ktorého
hodnota bola v mieste a čase spáchania skutku najmenej 5,82 € - 17,46 €, a v uvedenom časovom
období M. R. takto získaný metamfetamín na rôznych miestach v U. prechovával aj za účelom ďalšej
distribúcie, ktorý predával, prípadne za iné protislužby poskytoval osobám drogovo závislým, a to
minimálne W. Y., I. H., S. I., S. R., I. Y. a H. J. ako i ďalším doposiaľ nestotožneným osobám, na ktorých
mali tieto návykové látky účinky ako zvýšená bdelosť, energickosť a vytrvalosť, pričom v zmysle zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov je metamfetamín zaradený do II. skupiny psychotropnýchlátok, a obžalovaný sa takéhoto konania dopúšťal napriek tomu, že už bol za takýto čin odsúdený, a to
rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 24Tk/1/2016 zo dňa 22. marca 2018 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu Trnava, sp. zn. 5To/79/2018 zo dňa 19. júla 2018, právoplatným dňa 19. júla 2018,

teda

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu inú psychotropnú látku, ako omamnú látku alebo

psychotropnú látku z rastliny rodu konopa, neoprávnene kúpil, predal, zadovážil, psychotropnú látku,
pričom bol za taký čin už odsúdený a uvedeného konania sa dopustil závažnejším spôsobom konania
- na viacerých osobách,

čím spáchal

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 3, odsek 4 písmeno c), odsek 5,
odsek 6 písmeno b) Trestného zákona,

a za to sa odsudzuje:

Podľa § 172 ods. 6 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov.

Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona sa obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1 Tr. zák. a § 78 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému ukladá ochranný dohľad na 24

(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 77 ods. 1 Tr. zák. je obžalovaný povinný po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody:
a) oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať,
b) osobne sa hlásiť jedenkrát za dva kalendárne mesiace u probačného a mediačného úradníka miestne

príslušného súdu, a
c) vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska uvedeného v rozhodnutí súdu alebo oznámeného
probačnému úradníkovi.

Podľa § 77 ods. 2 Tr. zák. a § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zák. sa obžalovanému po dobu výkonu ochranného

dohľadu ukladá aj povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o
zamestnanie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci a to:

· stopa č. 1 - tlakové plastové vrecko
· stopa č. 2 - iPhone, MT, červenej farby

· stopa č. 3 - fajka, slamka
· stopa č. 4 - papierová skladačka
· stopa č. 5 - zatavená injekčná striekačka
· stopa č. 6 - 4ks mobilných telefónov
· stopa č. 9 - 2x pamäťová karta, 1x redukcia USB

· stopa č. 10 - plastové uzatvárateľné vrecko, plastová slamka, 2 ks papierová
karta
· stopa č. 11 - malá sklená nádobka
· zaistenej fin. hotovosti v sume 510,- €, umiestnenej na účte OS TrnavaG pod variabilným symbolom 41523.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
a obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a zároveň vyhlásili, že
nesúhlasia s podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava.
Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.