Uznesenie Judgement was issued on Sunday, June 25, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Pu/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823201463
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823201463.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci umiestnenej: V. A. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F. F., L. XXX/XX, t. č. na
Psychiatrickom oddelení NsP sv. Barbory Rožňava, so sídlom Špitálska 1, Rožňava, IČO: 36 597 341,
zastúpenej procesným opatrovníkom Y.. Y. V., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Rožňava, za
účasti Psychiatrického oddelenia NsP sv. Barbory Rožňava, so sídlom Špitálska 1, Rožňava, IČO: 36
597 341, o nedobrovoľnú hospitalizáciu, takto

r o z h o d o l :

PrevzatieumiestnenejV.A.V.,W..XX.XX.XXXX,doústavnejzdravotníckejstarostlivostiPsychiatrického
oddelenia NsP sv. Barbory Rožňava, so sídlom Špitálska 1, Rožňava, je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.06.2023 o 14.20 hod. bola umiestnená prijatá na Psychiatrické oddelenie NsP sv. Barbory
Rožňava, a.s., 048 01 Rožňava, bez jej informovaného súhlasu.

2. Z predloženej prijímacej správy o prevzatí pacienta na psychiatrické oddelenie, doručeného
súdu dňa 23.06.2023 vyplýva, že pacientka má vedomie lucídne, vigilita redukovaná doznievajúcou
ebrietou. Orientovaná miestom a osobou, časovo mierne nepresne. Psychomotorické tempo kolíše,
miestami agitovaná. Verbálny kontakt navoditeľný, reč bez paraodpovedí, odpovedá po miernej latencii,
spontánne menej rozvíja. Poruchy spánku kupíruje alkoholom. Nálada subdepresívna, afektívna
labilita, vyššia intrapsychická tenzia. Vnímanie intaktné, bez florídnej psychotickej symptomatiky.

V myslení bez bludnej produkcie, myslenie nevýpravné, koherentné, bez bludnej produkcie. V
konaní abúzus alkoholu so somatopsychickou závislosťou, neschopnosť dlhodobejšej abstinencie v
extramurálnych podmienkách, k abúzu nekritická, bagatelizuje a racionalizuje, v ebriete anamn. poruchy
správania v zmysle verbálnej agresivity, zlyhávanie v dennom a sociálnom fungovaní. Osobnosť so
somatopsychickou závislosťou od alkoholu, so známkami depravácie etylickým vývojom. Sui úvahy a
tendencie neguje. Obj.: manžel 23.06.2023 udal, že druhý deň bludy rozprávala, zvracala, nestravuje sa,

nestará sa o domácnosť, len pije a spí, po štvornožky chodí po byte, už sa bál, že jej preskočí a vyskočí
z balkóna, v noci nespí aj kvôli nej nespal, lebo sa sama so sebou rozprávala, budila ho na cigaretu, to
čo mala na mesiac predpísané lieky ukradla a zjedla za krátky čas, potom začala piť, maximálne týždeň
bola triezva po prepustení, kým boli lieky, boli na súde, ešte tam bola triezva, padala doma, zvalila sa
doma zo stoličky, má modriny, všetko porozbíja, majú doma len jeden pohár a hrnček, doma nevarí,
neperie,onnavarí,perie,lebobychodilvšpinavom,odoktóbramatohodosť,matkabudeopatrovníkom,

on sa chce rozvádzať, matka tiež nie je normálna.

3. Tunajší súd uznesením pod sp.zn.: 12Pu/14/2023 - 6 zo dňa 26.06.2023 začal z úradnej povinnosti
konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Súd zároveň
uznesením pod sp.zn.: 12Pu/14/2023 - 7 zo dňa 26.06.2023 ustanovil umiestnenej procesného
opatrovníka v osobe vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Rožňava.4. Súd vykonal výsluch umiestnenej dňa 26.06.2023 v priestoroch psychiatrického oddelenia NsP sv.
Barbory Rožňava, a.s., a oboznámil sa s názorom ošetrujúceho lekára.

5. Z názoru ošetrujúceho lekára a predloženej prijímacej správy súd zistil, že umiestnenej je
diagnostikovaná *F10.2 Porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním alkoholu: syndróm
závislosti OA: dľa dok. zlomenina ľ. predkolenia, riešená OS, 7/2017 hospitalizovaná na PO v Levoči
za účelom zastavenia ťahu, predtým solitarný epi. záchvat, 28.11.2017 -28.02.2018 hospitalizovaná
na Prednej Hore, ďalšia psychiatrická hospitalizácia na PK v Košiciach od 07.05. do 22.05.2018,

6/2018 hospit. na PO v Levoči, po prepustení okamžite recidíva, 21.6.2018 vyš. na Psych. ambulancii
v Levoči, prepustená po krátkej observácii, taktiež v lete bola v zariadení RIEKA v Śutove /mala tam
vysadené všetky lieky/, 14.12.2018 vyš. na int. ambulancii UPS v Krompachoch - nadužitie diazepamu
a siml. ebrieta (alk. v dychu vtedy 1,47 mg/l), 14.12-27.12.2018 hospit. opak. na PK v Košiciach, 8.06.-
17.06.2019 hospit. na PO v Levoči - ebrieta so suicid. proklamáciami, od 17.07. bola objed. na hospit. na
P.Hore, odkiaľ sa "vybodovala" po 2 mesiacoch. 11/2019 krátko hospit. na PO v Trstenej na zastavenie

ťahu, pokračovala 11/2019 na PK v Košiciach na Rastislavovej ul., s navrhovaným doliečovaním na Pl
nesúhlasila. Pacientka prichádza na naše oddelenie cestou UP, kam bola privezená RZP v sprievode
polície pre ťažkú intoxikáciu alkoholom pri chronickom etylizme s poruchami správania zapríčinenú
užívaním alkoholu. Privezená v ťažkej ebriete, hydratovaná parenterálne, neschopná abstinencie v
extramurálnych podmienkach, podľa údajov včera vypila 2 dcl vodky. Manžel bol informovaný ohľadom

stavu pacientky. Rodinou zahájený proces obmedzenia spôsobilosti na právne úkony. Subj.: nechce
tu zostať...podpíše reverz. Okrem toho trpí pacientka sekundárnym ochorením: zmiešaná úzkostná
depresívna porucha.

6. Dňa 26.06.2023 uskutočnil súd výsluch umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Umiestnenej

bolo krátkou cestou doručované uznesenie o začatí konania a uznesenie o ustanovení procesnej
opatrovníčky, ktorých prevzatie osvedčila svojim podpisom. Po oboznámení sa s dôvodom výsluchu a
po zákonnom poučení v zmysle ust. § 32 a § 258 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku v platnom znení (ďalej len "CMP"), súd uskutočnil výsluch spôsobom, ktorý je vhodný a
primeraný,sohľadomnaaktuálnyzdravotnýstavumiestnenej.Privýsluchubolaumiestnenápokojná,pri

plnom vedomí, mierne rozhorčená. Menovaná bola časom a miestom správne orientovaná. Na otázku,
aby uviedla svoje generálie, dátum narodenia, bydlisko, umiestnená vedela správne odpovedať. Na
otázku ako sa dostal/a do zariadenia a z akých dôvodov, umiestnená uviedla, že vypila dvojdecovku.
Vtedy manžel zavolal záchranku. Uvedomuje si potrebu liečby. Sama to nedokáže. Trvá to cca 7 rokov.
Požíva ho vtedy, keď je sama doma. Nepracuje, sama si však kupuje alkohol. Bola tu už asi desaťkrát

hospitalizovaná.

7. Podľa ust. § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke

zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

8. Podľa ust. § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

9. Podľa ust. § 258 ods. 1 a 2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.

10. Podľa ust. § 260 ods. 1 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

11. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb,
ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.12. Podľa ust. § 262 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín

od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

13. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol,
že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

14. Súd po vykonanom dokazovaní, v súlade s ust. § 261 CMP, má za preukázané, že stav
umiestnenej si vyžaduje prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj bez jej súhlasu. Umiestnenej je
diagnostikovaná porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním alkoholu: syndróm závislosti,
sekundárne ochorenie: zmiešaná úzkostná depresívna porucha. V prípade umiestnenej ide o takmer
pätnásťročnú závislosť na alkohole. Menovaná bola niekoľkokrát hospitalizovaná na psychiatrickom
oddelení. Uvedomuje si, že je nevyhnutá liečba, sama si s tým už nedokáže poradiť. Nikde nepracuje,

ostáva doma sama a vtedy sa u nej prejavuje abstinenčný syndróm. Manžel je v práci. Sama si kupuje
alkohol. Je však otázne, z akých finančných prostriedkov, pretože manžel jej na to financie nedáva.
Pod vplyvom alkoholu je agresívna a vyhráža sa manželovi ublížením si na zdraví. Umiestnená si
neuvedomuje závažnosť jej zdravotného stavu, pripustí si to iba na krátky čas a potom opätovne
podľahne a požije značné množstvo alkoholu. V minulosti po požití alkoholu utrpela úrazy, ktorí si

vyžiadali lekárske ošetrenie. Svojim správaním je nebezpečná tak pre seba, ako aj svoje okolie.
Ponechanie umiestnenej v ústavnej psychiatrickej starostlivosti je plne indikované za účelom liečenia
umiestnenej. Z uvedeného dôvodu preto súd rozhodol tak, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho
zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne príslušný krajský súd.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a

uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).