Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/63/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923010286
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923010286.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 28. 6. 2023 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. B. F.,
G. XX/X
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa XX.XX.XXXX v čase o 16.10 hod. došiel k obývanému rodinnému domu č. XX/X B. H. G. v obci
E. B. F., kde sa prehol cez uzamknutú bránku, ktorú odomkol kľúčom, ktorý sa nachádzal v zámku
z jeho vnútornej strany, čím si vytvoril možnosť vojsť na dvor tohto rodinného domu a naň sa aj napokon
dostal, pričom následne prešiel k neuzamknutej letnej kuchynke pri rodinnom dome, z ktorej vzal
digitálnu osobnú váhu zn. QIE 2003 B, a na to miesto opustil príchodovou cestou, čím pre spoluvlastníka
rodinného domu a tam bývajúceho I. C. spôsobil škodu odcudzením digitálnej osobnej váhy vo výške
6,- €,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm.
j/ Tr. zákona) trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.