Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 2, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8C/62/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220202271
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8220202271.10

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Mesto Bardejov, so sídlom Radničné námestie 16/16, 085
01 Bardejov, IČO: 00 321 842, právne zast.: JUDr. Jozef Stašák, advokátska kancelária so sídlom
Andraščíkova 620/3, 085 01 Bardejov proti žalovanému: 1/ C. W., U.. XX.XX.XXXX, R. D.A. XX/XXXX,
XXX XX R. a žalovanej 2/ G. W., U.. XX.XX.XXXX, R. M. XXX, XXX XX G., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bardejov (ďalej len „okresný súd“) 10.12.2020
domáha vypratania bytu po skončení doby nájmu a vyprataný odovzdať žalobcovi, z dôvodov uvedených
v žalobe. Súčasne sa domáha náhrady trov konania.

2. Okresný súd uznesením č.k. 8C/62/2020-89 zo dňa 07.11.2022 prerušil konanie na šesť mesiacov,
nakoľko strany sporu zhodne navrhli konanie vo veci prerušiť podľa § 163 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) s tým, že poučil strany podľa § 163 CSP, že ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania,
súd konanie zastaví. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.12.2022.

3. Podľa ustanovenia § 163 ods. 2 veta druhá zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, „Ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania,
súd konanie zastaví.“

4. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.“

5. Vzhľadom k tomu, že žiadna zo strán návrh na pokračovanie v konaní nepodala do šiestich mesiacov
od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, ktoré bolo na základe zhodného návrhu strán sporu
uznesením okresného súdu č.k. 8C/62/2020-89 zo dňa 07.11.2022 prerušené v súlade s § 163 ods. 1
CSP, súd konanie vo veci s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie konanie zastavil.

6. Pri rozhodovaní o trovách konania dospel súd k záveru, že v tomto prípade nie je možné pripísať
procesné zavinenie na zastavení konania žiadnej zo sporových strán, keďže k zastaveniu konania došlo
zo zákonných dôvodov, bez ohľadu na procesnú aktivitu niektorej zo strán, a preto rozhodol za použitia
ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.