Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/65/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010388
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010388.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 03.08.2023 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinený S. S., nar. XX.XX.XXXX v G. I., trvale bytom Z. XXX, okres X., robotník firmy P., s.r.o. I.,
uznáva sa za vinného, že
dňa XX.XX.XXXX v G., okres L., ako zamestnanec spol. MB D., s.r.o. G. si bez súhlasu a vedomia svojho
zamestnávateľausebaponechalplatobnúkartuč.****XXXXvydanúkbankovémuúčtupatriacemuspol.
S. D., s.r.o. G. č. F.: N XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného vo I. banke, a.s. G., ktorú za účelom
výberu finančnej hotovosti dňa XX.XX.XXXX aj s PIN-kódom odovzdal osobe Z. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom X., I. XXX a tohto požiadal o výber finančnej hotovosti v P. republike v maximálnej možnej
výške, kde tento dňa XX.XX.XXXX v K., ČR, z bankomatu M. D. na N. námestí XX uskutočnil výber
finančnej hotovosti v celkovej výške 2 880,90 €, a to v čase o 13,06 hod. vo výške 960,30 €, v čase o
13,08 hod. vo výške 960,30 € a v čase o 13,09 hod. vo výške 960,30 €, ktoré finančné prostriedky spolu
s platobnou kartou mu následne dňa 20.03.2023 v X. odovzdal, čím týmto svojím konaním spôsobil S.
D., s.r.o. G. XX, F.: XX XXX XXX, škodu vo výške X XXX,XX €,
t e d a
neoprávnene použil platobný prostriedok a taký čin spáchal vo väčšom rozsahu,
č í m s p á c h a l
zločin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2, ods. 5 písm. b)
Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v platnom znení.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 219 ods. 5 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
súd ukladá páchateľovi povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradil škodu
spôsobenú trestným činom spol. S. D., s.r.o. G. XX, F.: XX XXX XXX vo výške 2 880,90 €.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.