Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 23, 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/68/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010402
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010402.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na verejnom zasadnutí

konanom dňa 23.08.2023, v trestnej veci proti obvinenému U. F., pre prečin násilie proti skupine
obyvateľov podľa § 359 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona a
iné, o návrhu Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom zo dňa 09.08.2023 sp. zn. 2Pv 117/23/6613
na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd dohodu o vine a treste, ktorá znie takto:

Obvinený U. F., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom W. Q., W. XXX/XX, okres S., nezamestnaný, t. č.
vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

j e v i n n ý, ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h v W. Q., na ulici pred rodinným domom s popisným číslom
XXX, sediac na mieste vodiča v osobnom motorovom vozidle zn. D. L. S pod vplyvom alkoholu, sa po
hádke s jeho nevlastným synom R. A., nar. XX.X.XXXX, bytom E. č. XXX/X, W. Q., tomuto vyhrážal
cez spustené, okno vodiča s otváracím nožom v ruke so slovami: „Zabijem ťa!“ , pričom sa ho pokúsil
opakovane s nožom zasiahnuť, čo sa mu však nepodarilo, načo chcel z vozidla vystúpiť otvorením
vodičových dverí, v čom mu však R. A. zabránil opakovaným kopnutím do nich, v dôsledku čoho
obvinený rozčúlene vyšiel cez spolujazdcové dvere vozidla a z kufra vytiahol mačetu s celkovou dĺžkou
64 cm, s ktorou sa začal zaháňať a vyhrážať sa voči, tam prítomným osobám a to konkrétne R. A.,

B. F., nar. XX.X.XXXX, bytom W. č. XXX/XX, W. Q., L. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom E. č. XXX, W. Q.,
na ktorých zároveň začal naháňať po ulici so slovami: „Všetkých Vás pozabíjam !“, čím u nich vzbudil
strach o ich život,
t e d a

skupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou, taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a tento
čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin násilie proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.
s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona,prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v platnom
znení s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 359 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr.
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd obvinenému v skúšobnej
dobe ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to:

- 1 ks mačeta s drevenou rúčkou o celkovej dĺžke 64 cm a dĺžkou čepele 47 cm
- 1 ks zatvárací nožík s červenočiernou rúčkou s dĺžkou čepele 7 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obvinenému ústavné ochranné protialkoholické
liečenie.

s ch v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom podal dňa 09.08.2023 podľa § 233 ods. 1, 2 písm. b) Tr. poriadku
návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému U. F., pre prečin násilie proti
skupine obyvateľov podľa § 359 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a) Tr.
zákona a iné, pod sp. zn. 2Pv 117/23/6613.

Podľa § 333 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma predseda
senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o
návrhu dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku súd zistil formou otázok, či obvinený U. F. a)

rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, b) súhlasí, aby sa jeho
trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený
uviedol áno, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený uviedol áno, d)
bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený uviedol áno, e)

rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený uviedol áno, g) bol oboznámený s trestnými sadzbami,
ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený uviedol áno, h) sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný
čin, obvinený uviedol áno, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa

podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený uviedol
áno, j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol áno.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý

verejne vyhlási ...Pretože obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju podľa

§ 334 ods. 4 Tr. poriadku, schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c), ods. 2 Tr. poriadku (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením
(§ 334 ods. 5 Tr. poriadku).