Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/259/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8205203348
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8205203348.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok spol. s r.o., so sídlom
Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039, zast.: JUDr. Peter Škultéty, advokát so
sídlom Na vŕšku 8, 814 99 Bratislava, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/
XX, XXX XX C., o vymoženie 165,97 EUR (5000,00 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Frigovi /nástupca pôvodného súdneho exekútora JUDr.
Michala Feciľaka/ p r i z n á v a nárok na náhradu účelne vynaložených trov exekúcie voči oprávnenému
v plnom rozsahu, o výške ktorého rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 07.06.2005 začalo exekučné

konanie, za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu – zmenkového
platobného rozkazu vydaného Krajským súdom v Prešove, č.k.: XXX/XXX/XX-X zo dňa XX.XX.XXXX.
Súd vydal súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Feciľakovi poverenie na vykonanie exekúcie č. XXXX
XXXXXX dňa XX.XX.XXXX.

2. Dňa 25.01.2016 bolo Okresnému súdu Bardejov prostredníctvom súdneho exekútora doručené

doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v príslušnom
znení.

3. Podľa ustanovenia § 243h odsek 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov /ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré s začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

5. Podľa § 243f ods. 2 Exekučného poriadku na exekučné konania podľa ods. 1, v ktorých do účinnosti
tohto zákona nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia sa ustanovenia § 39 ods. 4 a § 40
použijú rovnako.

6. Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku exekúcie podľa ods. 1 s odo dňa účinnosti tohto zákona

odkladajú.7. Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku.

8. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní
v lehote podľa ods. 1, súd exekúciu zastaví.

9. V predmetnom exekučnom konaní oprávnený vymáha pohľadávku, ktorej zaplatenie vyplýva zo
Zmenkového platobného rozkazu vydaného Krajským súdom v Prešove, sp. zn.: 4Zm/157/99-6 zo dňa

10.11.1999. Zo spisového materiálu vyplýva, že oprávnený v zákonnej lehote 30 dní nedoručil súdu
doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie, v zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku. Novelizácia
Exekučného poriadku č. 438/2015 Z.z. nadobudla účinnosť dňa 23.12.2015, a teda lehota na doloženie
doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorá je 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona, márne
uplynula v piatok 22.01.2016. Keďže doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie bolo v tomto prípade
doručené Okresnému súdu Bardejov dňa 25.01.2016, teda po uplynutí zákonom určenej lehoty na

doplnenie návrhu, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu v
zmysle §243f ods. 5 Exekučného poriadku zastavil.

10. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého,
ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, z dôvodu, že oprávnený včas nepredložil súdu doplnenie
návrhu na vykonanie exekúcie, čím zavinil jej zastavenie, v súlade s ust. § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku priznal súd súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Frigovi voči oprávnenému nárok na
náhradu účelne vynaložených trov exekúcie v plnom rozsahu, o výške ktorého rozhodne súd po

právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník, pričom súd
zároveň vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie a na predloženie exekučného spisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).