Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Katarína Šťastná
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/72/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010526
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010526.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku dňa 23. augusta 2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XXX, XXX XX C.,
adresa na doručovanie : C. C. XXXX/XX, D.
uznáva sa za vinného, že
dňa 21. augusta 2023, v čase okolo 00:10 hod. v Levoči, na E. C. C. F. XXXX/XX, pod vplyvom alkoholu,
sa nachádzal v byte na uvedenej adrese, v ktorom býva jeho manželka G. B., ktorej nadával, napriek
tomu, že dňa 20.08.2023 v čase o 02:00 hod. bol vykázaný zo spoločného obydlia s G. B. podľa §
27a ods. 1 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov na uvedenej
adrese na dobu 14 dní, pričom dňa 20.08.2023 v čase o 14:35 hod. mu bola uložená bloková pokuta
nezaplatená namieste vo výške 30,-€ číslo bloku A2200073634 za porušenie zákazu vykázania zo
spoločného obydlia zo dňa 20.08.2023, čím sa dopustil priestupku proti verejnému poriadku podľa § 47
ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
teda
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby
zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydaného podľa osobitného predpisu
č í m s p á ch a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zákona
za to mu ukladá
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 ( dvoch ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 ( jedného ) roka.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 ( osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd
v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.