Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 15, 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 28P/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423201958
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423201958.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Radovanom Beňom vo veci starostlivosti

o maloleté dieťa S. C., T.. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny H. Š., pracovisko Ž. ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: Z. I., T.. XX.XX.XXXX, a otca:
D. C., T.. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom Y. XXXX/XX, XXX XX T. H., obidvaja zastúpení JUDr. Emíliou
Balogovou, advokátkou so sídlom Budatínska 3230/16, 851 04 Bratislava, v konaní o návrhu matky na
schválenie právneho úkonu urobeného za maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý v mene maloletej S. C., T.. XX.XX.XXXX, urobila zákonná
zástupkyňa - matka Z. I., T.. XX.XX.XXXX, a to uzavretie Darovacej zmluvy zo dňa 14.07.2023 medzi

darujúcou: H. X., M.. Y., T.. XX.XX.XXXX, a obdarovanou: mal. S. C., M.. C., T.. XX.XX.XXXX, na základe
ktorej obdarovaná nadobúda ako dar nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území Y., obec R.-
R., okres Ž.,

zapísané na liste vlastníctva č. XXX ako
- pozemok J. C.. Č.. XXX/X - orná pôda o výmere XXXX m2,
- pozemok J. C.. Č.. XXX/X - orná pôda o výmere XXX m2,

- pozemok J. C.. Č.. XXX/X - trvalý trávny porast o výmere XXXXX I.X,
- pozemok J. C.. Č.. XXX/X - trvalý trávny porast o výmere XXXX I.X,
v podiele 1/2,

zapísané na liste vlastníctva č. XXX ako
- pozemok X. C.. Č.. XXX/X - záhrada o výmere XXX I.X,
- pozemok J. C.. Č.. XXX/X - trvalý trávny porast o výmere XXX I.X,
- pozemok J. C.. Č.. XXX/X - trvalý trávny porast o výmere XX I.X,

- pozemok J. C.. Č.. XXX/X - trvalý trávny porast o výmere XXX I.X,
v podiele X/X,

zapísané na liste vlastníctva č. XXX ako
- pozemok J. C.. Č.. XXX/X - orná pôda o výmere XXX I.X,
- pozemok J. C.. Č.. XXX/X - orná pôda o výmere XXX I.X,
v podiele X/X,

zapísané na liste vlastníctva č. XXX ako
- pozemok J. C.. Č.. XXX/XX - trvalý trávny porast o výmere XXXXX I.X,
v podiele X/XX,

zapísané na liste vlastníctva č. XXX Z.
- pozemok J. C.. Č.. XX/X - lesný pozemok o výmere XXXX I.X,

- pozemok J. C.. Č.. XXX - lesný pozemok o výmere XXXXX I.X,
- pozemok J. C.. Č.. XXX - lesný pozemok B. výmere XXXXX I.X,- pozemok J. C.. Č.. XXX - lesný pozemok o výmere XXXXX I.X,
- pozemok J. C.. Č.. XXX - lesný pozemok o výmere XXXXX I.X,
- pozemok J. C.. Č.. XXX - lesný pozemok o výmere XXXX I.X,

- pozemok J. C.. Č.. XXX/X - lesný pozemok o výmere XXXXX I.X,
- pozemok J. C.. Č.. XXX/X - lesný pozemok o výmere XXXX I.X,
- pozemok J. C.. Č.. XXX/X - lesný pozemok o výmere XXXXX I.X,
- pozemok J. C.. Č.. XXX/X - lesný pozemok o výmere XXXXX I.X,
- pozemok J. C.. Č.. XXX - lesný pozemok o výmere XXXX I.X,

- pozemok J. C.. Č.. XXX - lesný pozemok o výmere XXXX I.X,
- pozemok J. C.. Č.. XXX/X - lesný pozemok o výmere XXXXX I.X,
- pozemok J. C.. Č.. XXX/X - lesný pozemok o výmere XXXXX m2,
v podiele X/XXX C. H. XX Z. X/XXX C. H. XXX,

zapísané na liste vlastníctva č. XXX ako

- pozemok J. C.. Č.. XXX - lesný pozemok o výmere XXXXX I.X,
v podiele X/XXX C. H. XX Z. X/XXX C. H. XXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.07.2023 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručený návrh matky maloletej S. C., T..
XX.XX.XXXX, na schválenie právneho úkonu urobeného za maloletú, a to uzavretie Darovacej zmluvy
zo dňa 14.07.2023.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Rozsudok bol v prejednávanej veci vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 15.08.2023 na
Okresnom súde Žiar nad Hronom, a to za prítomnosti právnej zástupkyne obidvoch rodičov maloletého
dieťaťa, ako aj kolízneho opatrovníka, ktorí sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozsudku, čo potvrdili svojimi

podpismi na úradnom zázname, ktorý bol bezprostredne potom spísaný.

4. O návrhu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, a to podľa nasledovných
ustanovení právnych predpisov.

5. Podľa § 9 zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), maloletí majú spôsobilosť
len na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou primerané rozumovej a vôľovej vyspelosti
zodpovedajúcej ich veku.
Podľa § 26 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú za nich ich zákonní
zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 1 OZ, kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje Zákon o rodine.
Podľa § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa§31ods.1zákonač.36/2005Z.z.orodine,rodičiazastupujúmaloletédieťapriprávnychúkonoch,
na ktoré nie je spôsobilé.

Podľa § 119 CMP, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v
záujme maloletého.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, nakoľko v priebehu konania súd nezistil také

okolnosti, ktoré by odôvodňovali iné rozhodnutie.Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku odvolanie smeruje, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení. Pokiaľ sa oprávnená osoba

účinne vzdala odvolania, odvolanie už nemôže neskôr podať.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 63 CMP),
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.

Nakoľko sa účastníci, resp. ich zástupcovia na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie voči tomuto
rozsudku, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.